Решение № 2-1669/2019 2-1669/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1669/2019

дело № 2-1669/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Грищенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206294,86 рубля, в том числе: основанной долг – 98987 руб. 40 коп., проценты за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 59,9 % годовых – 78463 руб. 36 коп., пени на сумму просроченной задолженности, начисляемые по ставке 20% годовых – 28844 руб. 10 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату займа, уплате процентов (л.д. 4).

Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» в судебном заседании не участвовал, извещен, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался по известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 71, 77).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ХайТэк-Финанс», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 59,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать указанную сумму займа и уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графику (л.д.7-12).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению займа в сумме 100000 рублей истец исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика (л.д.13-платежное поручение).

На основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «ХайТэк-Финанс», изменило наименование на ООО МКК «СКБ0финанс» (л.д. 31).

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрена обязанность заемщика возвращать сумму основного долга, ежемесячно уплачивать начисленные за пользование займом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по договору, нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, в соответствии с п.12 договора займа предусмотрено взимание пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По утверждению истца, ответчиком нарушаются обязательства по своевременному и в полном объеме возврату займа и уплате процентов, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки им не выполнено.

Согласно расчету истца, принятому судом, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 206294,86 рубля, в том числе: : основанной долг в размере 98 987 руб. 40 коп., проценты за пользование основным долгом в размере 78 463 руб. 36 коп., пени на сумму просроченной задолженности в размере 28 844 руб. 10 коп. (л.д.17-20). Указанный расчет судом проверен, является правильным, контррасчет задолженности не предоставлен.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5263 руб.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 294 руб. 86 коп., в том числе: основанной долг в размере 98 987 руб. 40 коп., проценты за пользование основным долгом в размере 78 463 руб. 36 коп., пени на сумму просроченной задолженности в размере 28 844 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 263 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова