Решение № 21-1045/2025 21-28/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 21-1045/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

Судья Норбоева Б.Ж.

УИД: 04RS0021-01-2025-001497-68

дело №21-1045/2025 пост.29.12.2025 г.

27 января 2026г. г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Найдановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница №5» ФИО1 на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2025 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ГБУЗ «Городская больница №5»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением врио. начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Республики Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП РФ ФИО2 от 25 февраля 2025 г.,ГБУЗ «Городская больница №5»признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2025 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, врио. главного врача ГБУЗ «Городская больница №5» ФИО1 обратилась в суд жалобой, вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение суда.

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Городская больница №5» по доверенности ФИО3 ходатайство о восстановлении срока поддержала, суду пояснила, что причиной пропуска срока явилось то обстоятельство что главный врач и юрисконсульт учреждения находились на больничном и лишены были возможности своевременно обжаловать решение районного суда.

Представитель СОСП по РБ ГУ ФССП РФ по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства, указывала на отсутствиеоснований для восстановления срока обжалования, причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. №990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. №749-О-О, от 29 сентября 2011 г. №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует их материалов дела, решение по жалобе на постановление должностного лица вынесено 10 декабря 2025 г.

Представитель ГБУЗ «Городская больница №5» по доверенности ФИО3 принимала участие в судебном заседании при вынесении решения, срок и порядок обжалования решения сторонам судом разъяснен.

Копия решения, получена представителем ГБУЗ «Городская больница №5» 10 декабря 2025 г. о чем имеется расписка.

Крайний срок подачи жалобы истек 20 декабря 2025 г. Жалоба подана в Советский районный суд г. Улан-Удэ 24 декабря 2025 г. с пропуском установленного законом срока.

Нахождение главного врача и юрисконсульта на листке временной нетрудоспособности, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. Согласно представленным копиям приказа, обязанности главного врача, с 01 декабря 2025 г. возложены на ФИО1, соответственно, у исполняющего обязанности руководителя имелись полномочия для подписания и направления жалобы в установленные закономсроки, учитывая, что у ГБУЗ «Городская больница№5» имеется штат работников.

Действуя разумно и добросовестно, заявитель должен был предвидеть последствия несвоевременного обращения в суд жалобой, однако не проявил должной осмотрительности при подаче жалобы, а потому оснований для вывода о том, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы по уважительным причинам, не имеется.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, помимо указанных заявителем в жалобе, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, на подачу жалобы на решение судьи районного суда, не имеется.

При этом следует отметить, что ГБУЗ «Городская больница №5» не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решения судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

В удовлетворении ходатайства, и.о. главного врача ГБУЗ «Городская больница» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, отказать.

Судья М.В. Ихисеева