Постановление № 5-5/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 19 февраля 2020 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В., в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Круглова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в течение года по ст. 19.1 КоАП РФ к штрафу 150 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь по адресу: <адрес> р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу от чего она упала и ударилась о косяк двери, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые в своей совокупности вреда здоровью не причинили, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Круглову Е.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье Круглов Е.Е. не заявил, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. По существу правонарушения подтвердил, что нанес один удар кулаком по лицу своей жене Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у неё с супругом Кругловым Е.Е. произошла ссора в ходе которой Круглов Е.Е. нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего она упала и ударилась о косяк двери. Претензий материального и иного характера к Круглову Е.Е. она не имеет, они примирились, на строгом наказании не наставивает.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав Круглова Е.Е., Потерпевший №1 приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Круглова Е.Е. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выводы о том, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ Круглов Е.Е., находясь по адресу: <адрес> р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений и ссоры нанес своей жене Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, от чего она упала и ударилась о косяк двери, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья находит, что вина Круглова Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, указанным выше протоколом об административном правонарушении, объяснениями Круглова Е.Е. и Потерпевший №1 которые они подтвердили в судебном заседании; объяснением ФИО3

Из заключения судебно-медицинского эксперта Княгининского (Юго-восточного) межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 повреждения не установлены. Указанные в диагнозе повреждения – ЗЧМТ? СГМ? Ушиб в/ч головы, ушиб в области правой скулы, ушиб левой кисти, ничем в представленной справке объективно не подтверждены, в связи с этим в рамках данной экспертизы во внимание не приняты.

Оценив по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения Кругловым Е.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Круглова Е.Е. статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ судья не находит.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, событие имело место, состав вмененного Круглову Е.Е. административного правонарушения, установлен и доказан.

Оснований для освобождения Круглова Е.Е. от наказания не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание Кругловым Е.Е. вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по данному делу не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что Круглову Е.Е. должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку он является трудоспособным, имеет смягчающие административную ответственность обстоятельства, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к Круглову Е.Е. не имеет на строгом наказании не настаивает, с ним помирилась.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Круглова Евгения Евгеньевича к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОП по <адрес>), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК № бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Петелин