Решение № 12-503/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-503/2017

РЕШЕНИЕ

« 28 » августа 2017 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин., ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 322,88 рублей. Исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 возбуждено в отделе ССП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 уведомлен, при этом выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, так как ранее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ он не привлекался. В связи с чем, ему было назначено в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов

Вынесенное в отношении него постановление ФИО3. обжалует, просит его признать незаконным, необоснованным и отменить, так как считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, а установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для административного дела не доказаны, и опровергаются другими материалами дела. Также судом нарушены и неправильно применены норм материального права и норм процессуального права.

На рассмотрение жалобы ФИО3 явился, жалобу поддержал.

При проверке доводов жалобы ФИО3., оснований для ее удовлетворения не установлено.

Как следует из материалов дела, вина ФИО3 была установлена мировым судьей совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 322,88 рублей. Исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 возбуждено в отделе ССП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 уведомлен, при этом выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, так как ранее к административной ответственности по ч1 ст.5.35.1 КоАП РФ он не привлекался (л.д.1-3);

копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 96 322,88 рублей (л.д.11,12);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО7, из которых усматривается, что ФИО3 обязан уплачивать алименты в ее пользу на основании судебного приказа на содержание ребенка выплаты не производил, помощи ребенку не оказывает (л.д.13);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ребенка указан ФИО3, матерью -ФИО6,

- копией свидетельства о расторжении брака между ФИО3 и ФИО6, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 17),

Доказательства, исследованные судом и подтверждающие вину ФИО3, являются допустимыми, достоверными, относящимися к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Из совокупности данных доказательств следует, что ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение длительного времени со дня возбуждения исполнительного производства, а также в период времени в течение более полугода со дня установления административной ответственности за данное деяние, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Не доверять имеющимся в деле доказательствам вины ФИО3.., на основе которых в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оснований не имеется.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что вышеуказанные документы и объяснения, суд приходит к выводу, что они не опровергают установленный факт уклонения ФИО3 от исполнения обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (со дня установления административной ответственности за содеянное) по уважительной причине, в связи с чем вину ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд полагает доказанной.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку он являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей был учтен характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ему было назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья ФИО5