Решение № 2-87/2018 2-87/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-87/2018

Дело № 2-87/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 03 мая 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37734,28 рубля, из которых: 20831,42 руб.- основной долг; 9553,01 руб.- просроченный основной долг; 6115,34 руб.- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 769,41 руб.- пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 465,10 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит также взыскать с ответчика:

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 23,9% годовых, умноженной на остаток судной задолженности по кредиту (основному долгу), умноженной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты;

пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Истец просит расторгнуть с ФИО1 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с неё судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 37800,00 рублей. Процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых. Окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Во исполнение обязательств Банка по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 37800,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской с лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и установленных процентов, Заёмщик не исполняет и не осуществляет платежи в счет погашения задолженности по соглашению.

В связи с нарушением Заемщиком условий Соглашения и Правил, Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако требование было оставлено заёмщиком без удовлетворения, поэтому Истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования ей понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы сторон по делу, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 37800,00 рублей. Процентная ставка установлена в размере 23,9 % годовых. Окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Окончательный срок погашения кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик обязался по полученному кредиту производить платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Во исполнение обязательств Банка по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец перечислил на текущий счет ФИО1 № денежные средства в размере 37800,00 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ФИО1 № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора.

Из представленных документов видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленных доказательств, требования о досрочном возврате денежных средств Ответчиком не были выполнены, что, по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчёта задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> следует, что задолженность Ответчика перед Истцом составила 37734,28 руб., в том числе: основной долг- 20831,42 руб.; просроченный основной долг- 9553,01 руб.; проценты за пользование кредитом- 6115,34 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга- 769,41 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов- 465,10 рублей.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, истец вправе требовать присуждению неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

В данном случае Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит указанных положений.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37734,28 руб., нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что Заемщик нарушал условия Соглашения и допускал просрочки платежей основного долга, процентов и неустойки, суд признает указанные нарушения Договора существенными и считает возможным расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» по данному делу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк», сумму 7332,02 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины (л.д. <данные изъяты>), из которых 1 332,02 руб.- исковые требования имущественного характера и 6000,00 руб.- исковые требования не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк», задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года

в размере 37734,28 руб., в том числе:

основной долг- 20831,42 руб.;

просроченный основной долг- 9553,01 руб.;

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ.- 6115,34 руб.;

пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 769,41 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ - 465,10 руб.;

также взыскать:

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 23,9% годовых, умноженной на остаток судной задолженности по кредиту (основному долгу), умноженной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты;

пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему иску исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7332,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.