Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-508/2019

66RS0051-01-2019-000279-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО3 18 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2019 по иску

Серовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ФИО3 Веста» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах

с участием помощника Серовского городского прокурора – Макаровой Н.В., представителей ООО «УК «ФИО3 Веста» - ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ФИО3 Веста» о возложении обязанности в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования (ВДГО) с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «УК «ФИО3 Веста» на основании решений общих собраний собственников помещений в доме, договоров управления, договоров обслуживания и лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по управлению и обслуживанию следующими многоквартирными домами <адрес> у которого на сегодняшний день истёк нормативный срок службы газопроводов:

- <адрес>,2,3,5,7,9,11,15,17,21,23,25,27,29,31,33,35,37,38,39,41,43,45,47,49;

- <адрес>,12,13,14,15,16,17,19,21,23;

-<адрес>,25,27,29;

-<адрес>,28;

-<адрес>,42,42а;

-<адрес>,28;

-<адрес>,5,7,13,15,17,25,29,33;

-<адрес>,10,15,23,29,89;

-<адрес>,150,152,154,156,158,165,169,171,173,175,181,183,187,189,191,234,246а,

248, 250;

-<адрес>,107,109,110,113,115,117,120,122,123,125,133;

-<адрес>,30,42;

-<адрес>,43,44;

-<адрес>,29,30,31а;

-<адрес>,4,6,11,13,15;

-<адрес>,26,33,35;

-<адрес>, <адрес>,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,

29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,51,51а,53,55,56,57,59,60;

-<адрес>,17,20,22;

-<адрес>,10,16,18,20,22,24;

-<адрес>,10,12,14.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГАЗЭКС» и ООО «УК «ФИО3 Веста» (ранее ООО «УК «ЖКХ ФИО3») заключен договор №С/429-2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении указанных многоквартирных домов, по условиям которого заказчик обязался соблюдать установленные действующим законодательством требования по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд и инструкций заводов-изготовителей газового оборудования, а также проводить техническое диагностирование газопроводов и внутридомового газового оборудования в МКД в случаях, порядке и с периодичностью, определенными нормативными документами Ростехнадзора. То есть, ответчик принял на себя обязательства по организации технического диагностирования внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом МКД. На момент проверки выявлено, что ООО «УК «ФИО3 Веста» техническое диагностирование внутридомового газового оборудования, с истекшим сроком службы газопроводов в указанных МКД, не проведено. Соответствующие договоры со специализированными организациями не заключены. В результате бездействия ООО «УК «ФИО3 Веста» не обеспечивается надлежащая техническая эксплуатация внутридомовых систем газоснабжения, что может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера и поставить под угрозу безопасность граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес> Отдел контроля по Северному управленческому округу.

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Макарова Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в обоснование требований в исковом заявлении, поддержала. Также пояснила, что в соответствии с подп.«а» п.16 Правил №, надлежащее содержание общего имущества, в зависимости от способа управления МКД, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления МКД с управляющей организацией, заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги или выполняющими работы (при непосредственном управлении МКД). На основании п.29 Правил №, расходы на содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем газоснабжения. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД. Согласно данному Перечню содержание общего имущества МКД возложено на УК, системы внутридомового газового оборудования также подлежат обслуживанию УК. Собственники квартир заключили договоры с УК, согласно которым УК обязуется надлежащим образом проводить обследование технического состояния внутридомового имущества дома. Ответчик от имени собственников заключил договор с АО «ГАЗЭКС». Тем самым, собственники жилых помещений переложили свои обязанности по содержанию, обслуживания и проверке, газовых сетей на ответчика.

Представитель ответчика ООО «УК «ФИО3 Веста» ФИО2 с требованиями не согласен, суду пояснил, что истцом не указана норма права, которая бы обязывала Управляющую компанию проводить диагностику газового оборудования. Существует определенный минимальный перечень работ, который должна выполнять Управляющая компания. Договоров на диагностику внутри газового оборудования домов с жильцами МКД не заключалось, т.к. данные работы в перечень не входят. Если собственники желали бы провести диагностику такого оборудования, то должны были принять решение на общем собрании, и после этого заключить договор с УК или иной сторонней организацией. В договорах при непосредственном управлении данные работы не согласованы.

Представитель ответчика ООО «УК «ФИО3 Веста» - ФИО1, поддержал доводы представителя ответчика ФИО2 Также дополнил, что при непосредственной форме управления УК не может быть инициатором общего собрания жильцов. Во всех домах, находящихся в управлении, размещали объявление о диагностике газового оборудования, но собрания собственники не инициировали. С собственниками жилых помещений в МКД заключают договоры в типовой форме, на все дополнительные услуги составляется отдельный договор. Согласно договору, заключённому с АО «ГАЗЭКС», диагностирование газового оборудования должно проводить АО «ГАЗЭКС».

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> Отдела контроля по Северному управленческому округу – ФИО4 требования истца и доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала.

Согласно отзыву на исковое заявление, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК «ФИО3 Веста» проведена внеплановая документарная проверка соблюдения требований в части использования и содержания внутридомового газового оборудования в газифицированных МКД, находящихся в управлении Общества, а также организации технического обслуживания дымовых и вентиляционных каналов в МКД. В ходе проверки установлено, что в соответствии с решением лицензионной комиссии <адрес> ООО «УК «ФИО3 Веста» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям, размещённым в реестре лицензий <адрес> в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, ООО «УК «ФИО3 Веста» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляло управление 114 многоквартирными домами, 102 из которых являлись газифицированными. К окончанию проверки ответчиком документы, подтверждающие, что сроки эксплуатации внутридомового газового оборудования, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, либо иные документы, подтверждающие проведение первичной диагностики ВДГО для МКД, расположенных по адресам: <адрес>, 23, 41, 9; <адрес>; <адрес>, 25, 27, 29; <адрес>; <адрес>, 13, 15, 17, 25, 29, 5, 7; <адрес>, 42, 42а; <адрес>, 15, 23, 29, 4; <адрес>; <адрес>, 150, 152, 154, 156, 158, 165, 169, 171, 173, 175, 181, 183, 187, 189, 191, 234, 246а, 248, 250; <адрес>, 107, 109, 110, 113, 115, 117, 120, 122, 123, 125, 133; <адрес>, 30; <адрес>а; <адрес>, 6; <адрес>, 32, 33, 34, 40, 56, 61а, 8; <адрес>, 10; <адрес>, 10, 14; после ввода в эксплуатацию которых истекло 30 лет, не представлены. Указанное позволило сделать вывод, что ООО «УК «ФИО3 Веста» не проведены работы по организации диагностирования ВДГО указанных МКД. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений лицензионных требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ, информации об обжаловании предписания не имеется.

Третье лицо Уральское управление Ростехнадзора о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, представителей ответчика, учитывая доводы третьих лиц, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст.157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Правила содержания имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N491, п.5 которых в состав общего имущества включает внутридомовую инженерную систему газоснабжения, состоящую из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N290 утвержден минимальный Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

П.21 данного Перечня закрепляет, что управляющая организация для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, обязана организовывать проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

П.4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

П.8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N613 утверждены Правила проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.4 данных Правил, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования проводится в целях: определения фактического технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей; поиска и определения неисправностей указанного оборудования; определения возможности дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подп."а" п.7 Правил).

Согласно п.3.1 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования. Методы диагностирования. МДС 42-1.2000, утвержденного Приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N101 диагностика внутренних газопроводов включает в себя комплекс организационных и инженерно - технических мероприятий, предназначенных для определения: реальных условий эксплуатации газопровода; технического состояния газопровода; остаточного ресурса (продление, сверх нормативного, срока безопасной эксплуатации газопровода) или обоснования необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода.

П.3.4. Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования. Методы диагностирования. МДС 42-1.2000, утвержденного Приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N101 закреплено, что первичная диагностика внутридомового газового оборудования проводится по истечении нормативного срока службы – 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

В соответствии с п.128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме. Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (п.129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В судебном заседании установлено, что ООО «УК «ФИО3 Веста» на основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, равно на основании договора управления, согласно представленному ответчиком адресному списку, утвержденному генеральным директором общества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет, в числе иных, управление многоквартирными домами в <адрес> по следующим адресам:

- <адрес>,2,3,5,7,9,11,15,17,21,23,25,27,29,31,33,35,37,38,39,41,43,45,47,49;

- <адрес>,12,13,14,15,16,17,19,21,22,23;

-<адрес>,25,27,29;

-<адрес>,28;

-<адрес>,42,42а;

-<адрес>,28;

-<адрес>,5,7,13,15,17,25,29;

-<адрес>,10,15,23,29,89;

-<адрес>,150,152,154,156,158,165,169,171,173,175,181,183,187,189,191,234,

246а,248, 250;

-<адрес>,107,109,110,113,115,117,120,122,123,125,133;

-<адрес>,30,42;

-<адрес>,43,44;

-<адрес>,29,30,31а;

-<адрес>,4,6,11,13,15;

-<адрес>,26,33,35;

-<адрес>, <адрес>,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26,

27,28,29,30,31, 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,51,53,55,56,57,59,60;

-<адрес>,17,20,22;

-<адрес>,10,16,18,20,22,24;

-<адрес>,10,12,14, в непосредственном управлении 155, в управлении – 109.

Ответчик ООО «УК «ФИО3 Веста» имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки было установлено, что в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «ФИО3 Веста» истёк срок службы внутридомового газового оборудования.

Из представленных суду информации о составе внутридомового газового оборудования в МКД ООО «УК «ЖКХ ФИО3» (в настоящее время ООО «УК «ФИО3 Веста»), а также приложениям к акту проверки №, на дату проверки в 2019 году нормативный срок службы внутридомового газового оборудования в 30 лет, с момента ввода в эксплуатацию, истек в вышеуказанных домах, кроме <адрес> (по 2019), № по <адрес> (по 2019), №а по <адрес> (по 2023), № по <адрес> (по 2021).

Диагностика внутридомового газового оборудования в связи с истечением срока службы в данных многоквартирных домах управляющей организацией ООО «УК «ФИО3 Веста» не проводилась, что ответчиком не оспаривалось.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГАЗЭКС» (исполнитель) и ООО «УК «ЖКХ ФИО3» (в настоящее время ООО «УК «ФИО3 Веста») (заказчик) заключен договор NС/429-2017 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования МКД по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в МКД заказчика.

В тоже самое время, из содержания данного договора не усматривается обязанность исполнителя проводить диагностику внутридомового газового оборудования, срок службы которого истек, с привлечением специализированных организаций. Данная обязанность как следует из договора, возложена на заказчика (п.3.1.5).

При указанном, несмотря на тот факт, что указанный п.3.1.5. договора исключен по протоколу разногласий ООО «УК «ФИО3 Веста», исполнение настоящей обязанности ответчиком имеет место быть в силу прямого указания закона.

ООО «УК «ФИО3 Веста» является исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению многоквартирных жилых домов в <адрес>, перечень которых указан выше, т.к. осуществляет его управление в качестве управляющей компании, и именно управляющая организация должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Относительно доводов представителей ответчиков о том, что в части домов, в отношении которых ООО «УК «ФИО3 Веста» управление не осуществляет, являясь только организацией обслуживающей общее имущество МКД, а, следовательно, не должна проводить техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, поскольку данные работы в перечень не входят, а договоров на диагностику внутри газового оборудования домов с жильцами МКД не заключалось, суд отмечает следующее.

Ответчику прокурором вменяется обязанность по организации проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, в том числе в тех, в которых ответчик осуществляет только обслуживание общего имущества.

Администрацией Серовского городского округа принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере платы за жилое помещение для нанимателей в Серовском городском округе» (вместе с Порядком определения размера платы за пользование жилым помещением для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории Серовского городского округа) (далее – Порядок).

В соответствии с п.103 подраздела 2.8. Порядка, установлен тариф за работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, отнесены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме:

- организация проверки состояния систем внутридомового газового оборудования и ее отдельных газовых элементов;

- организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений;

- при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях,

- организация проведения работ по их устранению.

Представителями ответчика не отрицалось, что установленный размер тарифа за перечисленные виды работ уплачивается жителями МКД именно в их пользу, в связи с чем, и, исходя из того, что вышеуказанные работы включены в плату за жилое помещение, именно ответчик был обязан организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, в том числе в тех, в которых осуществляет только обслуживание общего имущества.

Относительно доводов представителя ответчика о том, что требования прокурором заявлены преждевременно, поскольку отделом контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> в отношении Общества, выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок для устранения нарушений по проведению диагностирования внутридомового газового оборудования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что обращение прокурора с настоящим иском в суд вызвано неисполнением ответчиком обязанности по организации проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в МКД, а также во исполнение поручения прокуратуры <адрес> о проведении проверки исполнения законодательства при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обращение прокурора в суд с иском в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" является в силу ч.4 ст.27 указанного Закона одним из полномочий прокурора при выявлении нарушений действующего законодательства.

Наличие вынесенного в адрес ООО «УК «ФИО3 Веста» предписания отдела контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, по устранению нарушений, не лишает прокурора права обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц, об устранении выявленных нарушений.

Более того, на что обращает внимание суд, обращение прокурора с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем была завершена ДД.ММ.ГГГГ проверка и вынесено предписание Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <адрес>.

Обращение прокурора в суд с иском в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" является в силу ч.4 ст.27 указанного Закона одним из полномочий прокурора при выявлении нарушений действующего законодательства.

Наличие вынесенного в адрес ответчика предписания отдела контроля по Северному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес>, по устранению нарушений, не лишает прокурора права обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц, об устранении выявленных нарушений.

Кроме того, для устранения вышеуказанных нарушений прокурором запрошен к установлению ответчику срок устранения недостатков в течение 3-х месяцев с деты вступления решения суда в силу, что не противоречит сроку, установленному в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.204 ГПК Российской Федерации, суд полагает запрошенный прокурором срок возложения на ответчика обязанности в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу решения суда организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК «ФИО3 Веста», обоснованным, тем более, что сторона ответчика возражения относительно указанного срока не заявила.

В связи с указанным, исковые требования Серовского городского прокурора о возложении на ООО «УК «ФИО3 Веста» обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном доме, расположенным в <адрес> по адресам:

- <адрес>,2,3,5,7,9,11,15,17,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49;

- <адрес>,12,13,14,15,16,17,19,21,23;

-<адрес>,25,27,29;

-<адрес>,28;

-<адрес>,42,42а;

-<адрес>;

-<адрес>,5,7,13,15,17,25,29;

-<адрес>,10,15,23,29,89;

-<адрес>,150,152,154,156,158,165,169,171,173,175,181,183,187,189,191,234,

246а,248,250;

-<адрес>,107,109,110,113,115,117,120,122,123,125,133;

-<адрес>,30,42;

-<адрес>,43,44;

-<адрес>,29,30,31а;

-<адрес>,4,6,11,13,15;

-<адрес>,26,33,35;

-<адрес>, <адрес>,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,

28,29,30,31, 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,51,53,55,56,57,59,60;

-<адрес>,17,20,22;

-<адрес>,10,16,18,20,22,24;

-<адрес>,10,12,14, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В возложении на ООО «УК «ФИО3 Веста» обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, расположенных по адресу <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, следует отказать, т.к. срок службы оборудования в настоящее время истекшим не является.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК «ФИО3 Веста» государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ФИО3 Веста» - удовлетворить частично.

Возложить на ООО «УК «ФИО3 Веста»» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, расположенных по адресу <адрес>:

- <адрес>,2,3,5,7,9,11,15,17,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49;

- <адрес>,12,13,14,15,16,17,19,21,23;

-<адрес>,25,27,29;

-<адрес>,28;

-<адрес>,42,42а;

-<адрес>;

-<адрес>,5,7,13,15,17,25,29;

-<адрес>,10,15,23,29,89;

-<адрес>,150,152,154,156,158,165,169,171,173,175,181,183,187,189,191,234,

246а,248, 250;

-<адрес>,107,109,110,113,115,117,120,122,123,125,133;

-<адрес>,30,42;

-<адрес>,43,44;

-<адрес>,29,30,31а;

-<адрес>,4,6,11,13,15;

-<адрес>,26,33,35;

-<адрес>,<адрес>,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,16,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,

28,29,30,31, 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,43,44,45,46,47,48,49,50,51,53,55,56,57,59,60;

-<адрес>,17,20,22;

-<адрес>,10,16,18,20,22,24;

-<адрес>,10,12,14.

В возложении на ООО «УК «ФИО3 Веста»» обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, расположенных по адресу <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>, - отказать.

Взыскать с ООО «УК «ФИО3 Веста» в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 23.06.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова