Постановление № 5-383/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-377/2021

Дело № 5-383/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 10 июня 2021 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2021 года в 8 часов 45 минут ФИО1, находясь в коридорном помещении бассейна «Парус», расположенном по адресу: <...>, во время конфликта с ФИО4, из личной неприязни, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий, причинения физической боли, ладонью левой руки толкнул ФИО4 в лицо, затем кулаком правой руки нанес ФИО4 один удар по лицу, причинив физическую боль и <данные изъяты>, не расценивавшийся как вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 20 марта 2021 года в 8 часов 45 минут он находился в коридорном помещении бассейна «Парус», расположенном по адресу: <...>, где у него произошел конфликт с ФИО4 В ходе конфликта он руками толкнул ФИО2, удара кулаком тому не наносил.

Административного правонарушения не совершал. Считает, что ФИО4, являющийся инвалидом, передвигающийся с помощью костылей, <данные изъяты> мог получить при падении.

Доводы ФИО1 в свою защиту являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, заключение эксперта, не доверять которым не имеется оснований.

Указанные доводы расцениваю как способ защиты.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 20 марта 2021 года в 8 часов 45 минут в коридорном помещении бассейна «Парус», расположенном по адресу: <...>, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ладонью левой руки толкнул его в лицо, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль и <данные изъяты>. После чего он (ФИО4) сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Прибывшему по вызову сотруднику полиции он пояснил, что ФИО1 его ударил. В ходе освидетельствования экспертом было подтверждено наличие у него телесных повреждений. Он действительно является инвалидом, передвигается с помощью костылей. В помещении бассейна он не падал. Телесные повреждения причинил ему именно ФИО1.

Из заключения эксперта №149 от 25 мая 2021 года следует, что у потерпевшего ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не расценивающийся как вред здоровью, с давностью образования, соответствовавшей 20 марта 2021 года (л. д. 33-34).

В протоколе осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года зафиксирована обстановка в коридорном помещении бассейна «Парус», расположенном по адресу: <...>, где ФИО4 было причинено телесное повреждение (л. д. 11-13).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №691021 от 25 мая 2021 года (л. д. 2-3);

- заявлением ФИО4 от 20 марта 2021 года (л. д. 10);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 20 марта 2021 года и 30 марта 2021 года (л. <...>);

- рапортом сотрудника полиции от 20 марта 2021 года (л. д. 9).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

К имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6, следует отнестись критически, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он толкнул ФИО4 в лицо, затем кулаком правой руки нанес ФИО4 один удар по лицу, причинив физическую боль и <данные изъяты>, не расценивавшийся как вред здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.

При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшего ФИО4, просившего назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 015655003, ИНН <***>, КПП 583601001, л/с <***>, ОКТМО 56656000, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015500, КБК 18811601061010101140, УИН №, Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов