Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-1404/2019;)~М-1573/2019 2-1404/2019 М-1573/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-109/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2020

Гражданское дело № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3, ФИО4 к Муниципальному образованию г. Алапаевск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в Алапаевский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Алапаевск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В исковом заявлении, а также в судебном задании истец ФИО4, представитель истца ФИО3 ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого на основании закона являются ФИО6 (жена), ФИО3 (сын). После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> и гаража <адрес>. Часть имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> принято наследниками, однако для принятия помещения гаражного бокса <адрес> необходимо включить его в наследственную массу. Гараж был построен ФИО1, но оформить права на гараж надлежащим образом он не успел. Документы для строительства гаража были получены. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается техническим паспортом на помещение гаражного бокса <адрес>, постановление главы МО город Алапаевск № 67 от 18.06.2007, № 978 от 09.09.2008, кадастровый паспорт от 13.08.2009. истец ФИО4 на вопросы суда пояснила, что гараж возведён в середине 90-х годов.

В связи с чем, истцы просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение гаражного бокса <адрес> и признать за ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика администрации МО г. Алапаевск и третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ,соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО2 установлено, что единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его пережившая супруга ФИО1, сын ФИО1

Из свидетельства о браке, зарегистрированного городским отделом ЗАГС г. Алапаевска Свердловской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО7, <данные изъяты>, заключили брак 07.10.1994.

Из выписки филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о гаражном боксе <данные изъяты>, отсутствуют.

В то же время, истцами представлена копия технического паспорта жилого помещения, из которой следует, что на техническом учёте состоит помещение гаражного бокса <адрес>.

Из постановлений главы Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в целях предоставления ФИО1 на праве аренды утверждены границы земельного участка, расположенного примерно в 28 метрах по направлению на северо-восток от ориентира – жилой дом, расположенной за границами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.

Из кадастрового паспорта указанного земельного участка (кадастровый №) следует, что земельный участок имеет площадь 32 +/- 1,98 кв.м. и фактическое и разрешённое использование: под строительство индивидуального кирпичного гаража.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд полагает, что предоставление истцом документов, в отношении земельного участка, а также гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бесспорно свидетельствует о возникновения у ФИО1 в период жизни права собственности на гараж. Пояснения истца ФИО4, о том, что гараж построен в середине 1990-х годов лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, что позволяется суду сделать вывод о том, что наследодатель владел недвижимым имуществом в пределах срока приобретательной давности.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное недвижимое имущество, суд считает необходимым включить помещение гаражного бокса, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО3, к Муниципальному образованию г. Алапаевск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение гаражного бокса <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на помещение гаражного бокса <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев