Решение № 2-403/2020 2-403/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-403/2020

Дело №2-403/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года село Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Карнауховой Л.И., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту Общество, ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (с ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 36,90% годовых сроком на 24 месяца, с полной стоимостью кредита 43,80% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования по задолженности ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 64), почтовые извещения, направленные по месту регистрации ФИО1 возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по данному адресу не проживает, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по назначению суда в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно, участвовал адвокат Карнаухова Л.И. (л.д.100).

Представитель ответчика – адвоката Карнаухова Л.И. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна частично, считает неустойку – штраф в размере <данные изъяты>, предъявленный представителем истца ко взысканию, явно несоразмерной нарушенным ответчиком ФИО1 обязательствам по оплате кредитной задолженности, считает также, что в соответствии со статьями 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в настоящем случае.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика – адвоката Карнаухову Л.И., исследовав материалы дела, обозрев материалы дела о выдаче судебного приказа №2-67/2019 суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 309, статьёй 310 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьёй 12, статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 36,90% годовых сроком на 24 месяца. В силу п. 1 Договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - общими условиями), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о добровольном страховании жизни заемщиков кредита, согласно п. 2 которого, подписывая настоящее заявление, ФИО1 изъявила желание и просила ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» и просила КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования (л.д. 12-оборот). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д. 13).

В силу пункта 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в течение 23 месяцев в размере 3 418,14 рублей и в последний (24) месяц в размере <данные изъяты> со сроком погашения до 7 числа каждого месяца (л.д. 10).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по поручению заемщика были перечислены в счет оплаты страховой премии (л.д. 18).

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО КБ «Ренессанс Кредит» ей выдано наличными <данные изъяты> (л.д. 13-оборот).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно пункту 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредита, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 20-27).

С содержанием Общих условий кредитования и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчица ФИО1 ознакомлена, получила их на руки, полностью с ними согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать их положения.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> (л.д. 16-17).

Данный расчет ответчиком и его представителем адвокатом Карнауховой Л.И. не оспорен. Расчет судом проверен, суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Банк» (ООО) уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об уступке права требования (л.д. 31, 38-44).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляла <данные изъяты> (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Сведений о внесении ФИО1 платежей в счет погашения кредитной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Возражения представителя ответчика относительно исковых требований в части завышенного размера штрафа и наличия оснований для его снижения в связи с его явной несоразмерностью, не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении, доводы представителя ответчика в данной части суд находит несостоятельными.

Взыскание штрафа в настоящем случае предусмотрено условиями кредитного договора, Общих условий кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

На основании вышеизложенного, требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7).

.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина