Постановление № 5-1077/2025 от 2 августа 2025 г. по делу № 5-1077/2025

Дело № 5-1077/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 03 августа 2025 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (404130, <...>), рассмотрев административное дело, поступившее 03 августа 2025 года в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> часов <...> минут ФИО3, находясь возле административного здания отдела полиции №... по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что вызвал сотрудников полиции по факту причинения ему телесных повреждений и совершения насильственных действий в отношении его знакомой; находясь в отделе полиции хотел написать заявление, но в принятии заявления ему было отказано, в связи с чем произошёл конфликт. Не отрицал, что выражался нецензурной бранью; накануне употреблял спиртные напитки.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, в присутствии которых ФИО3, в указанное в протоколе время и месте из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, ругался грубой нецензурной бранью, на неоднократные заметания не реагировал, учинил скандал; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Указанные ФИО3 при рассмотрении дела причины совершения административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП судья признает повторное совершение ФИО3 однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня задержания, то есть с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись