Приговор № 1-70/2025 1-70/2025~МУ-1/2025 МУ-1/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1 –70/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 5 марта 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по обвинению

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего трактористом - машинистом ООО КХ «Участие», зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес><адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № . . . Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ич совершил нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно, будучи подвергнутым постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в помещении коридора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по мотивам личной неприязни толкнул ФИО1, отчего последняя, потеряв равновесие, совершила падение, при этом ударилась головой о платяной шкаф, отчего почувствовала сильную физическую боль в области головы. Затем ФИО2, не прекращая своих противоправных действий, схватил ФИО1 за предплечья обеих рук и несколько раз (не менее трех — четырех раз) ударил головой о платяной шкаф, отчего ФИО1 также испытала физическую боль. Затем ФИО2, на непродолжительное время прекратив свои неправомерные действия, переместил ФИО1 в помещение кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 внутренней стороной ладони правой руки несколько ударов (не менее трех) по лицу, отчего она испытала физическую боль. Кроме того, ФИО2, схватив нож, угрожал ФИО1 физической расправой, срывал с нее украшения. Примерно в 21 час 40 минут ФИО2 прекратил совершать свои противоправные действия и покинул жилой дом по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в заявлении, признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену, около 20 часов 30 минут ему позвонила маленькая дочка, спросила, как дела, сказала, что мамы нет дома, спросила, что делать. Он сказал дочери: «Ложитесь спать», после чего разговор прервался, телефон дочери отключился, на звонки ни младшая, ни средняя дочь не отвечали, в связи с чем он поехал к ним домой, и совершил в отношении ФИО1 действия, указанные в заявлении, на почве личной неприязни. Заявленные ФИО1 исковые требования признает частично в сумме 50 000 руб.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями частного обвинителя (потерпевшей), свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 в судебном заседании показала, что с подсудимым они развелись около 1,5 года назад. Он ее неоднократно избивал. Дети позвонили ФИО2, чтобы поговорить с ним, но у них разрядился телефон. После этого ФИО2 приехал по месту ее жительства, совершил в отношении действия, указанные в ее заявлении. При этом в заявлении не правильно указано, что указанные действия ФИО2 совершил на почве ревности.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла на работу с телесными повреждениями, сказала, что данные телесные повреждения ей причинил бывший муж - ФИО2 У ФИО1 была шишка на лбу, шея поцарапана, ухо синее. При этом ФИО1 плакала, говорила, что ФИО2 пришел к ней домой, бил ее, угрожал ножом.

Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ФИО1, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал его отец - ФИО2, он находился в своей комнате, при этом слышал звук ударов, когда отец бил его маму. Когда он выходил из своей комнаты, то отец прекращал бить маму, а когда он возвращался в свою комнату, то отец продолжал бить его маму. На следующий день мама рассказала ему, что отец не только ее бил, но и угрожал ножом. Ранее отец неоднократно бил его маму.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ФИО2 нанес ей несколько ударов в область головы, лица, чем причинил ей физическую боль;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено территория домовладения в <адрес>;

постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что нанес ФИО1 удары в область лица и головы.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, двое из которых являются малолетними, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО2 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 100 000 руб.

Гражданский истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, являющийся гражданским ответчиком, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявленных ФИО1 исковых требований при рассмотрении уголовного дела, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО1, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО2, с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в четыре месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ича не избирать.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева