Решение № 2-13/2021 2-13/2021(2-269/2020;)~М-288/2020 2-269/2020 М-288/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-13/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 04 марта 2021 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-13/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО4 указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 42000 рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 58818,84 руб., в том числе просроченный основной долг – 42000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 16818 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца по доверенности ФИО4 просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков сумму задолженности в размере 58818 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, но в исковом заявлении представитель истца ФИО4 изложила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58818,84 руб. и государственной пошлины в сумме 1964, 57 руб. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Нотариус Ермишинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, но направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, ответчика ФИО3 и нотариуса ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 42000 руб. на срок <данные изъяты> месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 16-18, 27-29).

Выдача кредита истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 42000 рублей на счет заемщика ФИО1., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58818,84 руб., из которых: сумма основного долга – 42000 руб.; проценты за пользование кредитом – 16818,84 руб. (л.д. 47-58).

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 120).

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входит в состав наследства ФИО1., поскольку данная имущественная обязанность не связана неразрывно с личностью наследодателя.

На день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 458574,62 руб.; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 54334 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости и выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д. 130, 131, 167-168).

Наследником ФИО1 по завещанию является ФИО3, что следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-144).

Поскольку ФИО3 является наследником ФИО1 по завещанию, соответственно, к ней перешли и имущественные обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с наследника ФИО1. – ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58818,84 руб., в том числе суммы основного долга – 42000 руб.; процентов за пользование кредитом – 16818,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1964,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58818 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 84 копейки (в том числе основной долг – 42000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16818 рублей 84 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Коробкова