Постановление № 5-147/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-147/2019

Дело № 5-147/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001272-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентября 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>).

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, совершенного при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года в 16 часов 56 минут у дома 14 по улице Фронтовых бригад в городе Новодвинске Архангельской областиФИО1, управляя своим транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак M8030X29, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что указанные в протоколе об административном правонарушении время, место и управление своим транспортным средством он не оспаривает, но полагает, что дорожно-транспортного происшествия не имелось, столкновения с Ниссан ДЖУК он не почувствовал.

В письменных объясненияхФИО1 пояснил, что 26 августа 2019 года управлял своим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался задним ходом, каких-либо столкновений не почувствовал, виновным и участником ДТП себя не считает. Остановился и вышел из машины, услышав звуковой сигнал. Подошел к водителю автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак <***> которая пояснила, что двигаясь задним ходом, он допустил наезд на автомобиль «Ниссан», который получил механические повреждения, он предложил 1000 рублей, девушка отказалась. Девушка осталась ждать мужа, а он уехал.

Представитель ОГИБДД, инспектор по розыску ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 в судебном заседании сообщил, что в связи с тем, что водитель «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак M8030X29,скрылся с места ДТП проводилось административное расследование по установлению скрывшегося водителя. При проведении розыскных мероприятий было установлено, что дорожно-транспортное происшествие было допущено по вине водителя ФИО1

Заслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 26 августа 2019 года, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого установлен водитель ФИО1, скрывшийся с места ДТП. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен, годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, по которым проводилось административное расследование, не истек.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого ФИО1 и должностного лица ФИО2, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП и сведениями о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства «Лексус» государственный регистрационный знак <***> копиейкарточки учета транспортных средств, справкой на физическое лицо ксерокопией паспорта.

Согласно объяснений ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на парковочное место. В 16 часов 56 минут автомашина Лексус, государственный номер <данные изъяты> при движении задним ходом допустил наезд на ее стоящую автомашину. Она подала звуковой сигнал, на что водитель не отреагировал, после чего отъехал вперед, подошел к ней и предложил 1000 рублей, она отказалась. После чего водитель уехал с места дтп.

Согласно фототаблицы, на автомобиле ««Ниссан ДЖУК», государственный регистрационный знак <***> имеет механические повреждения с левой стороны переднего бампера.

Как следует из рапортаинспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский», 26 августа 2019 года в 16 часов 50 минут неустановленный водитель автомобиля Лексус, г<данные изъяты>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Ниссан <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель оставил место дтп, участником которого явился.

В схеме ДТП и справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано место административного правонарушения и место расположения автомобиля Ниссан и место уезда с места ДТП автомобиля Лексус.

Довод ФИО1 о том, что он не почувствовал столкновения, опровергаются показаниями ФИО3, его дальнейшими действиями по остановке своего транспортного средства, предложением о компенсации водителю «Ниссан ДЖУК» 1000 рублей и оставлению места дтп.

Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет. Не установлено оснований для оговора у свидетеля ФИО3.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Таким образом,суд приходит к выводу, что ФИО1 вышеуказанные обязанности водителя, предусмотренные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отношение к содеянному, имущественное положение, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента фактического доставления в Новодвинский городской суд Архангельской области, т.е. с 10 часов 00 минут 10 сентября 2019 года.

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева