Решение № 2-36/2020 2-36/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-36/2020

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 Маншуре о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО3 Маншуре о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО3 Маншурой, (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее - Соглашение, Договор), присоединенное к правилам предоставлением нецелевых кредитов физическим лицом (далее – Правилам), являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 17,79%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Правилами, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 170 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашение, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата Кредита, если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии п. 4.7 Правила, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщик перестал выполнять свои обязательства перед Банком, допустил просрочку по срокам определенным Соглашением, перестал выплачивать ежемесячные платежи по Кредиту, как по основному долгу, так и по процентам.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 217 526 рублей 30 копеек, из них просроченный основной долг – 107 666 рублей 72 копеек, проценты за пользование Кредитом – 53 479 рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37 943 рублей 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 18 437 рублей 24 копеек.

Просит взыскать с заемщика задолженность, расторгнуть Соглашение, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЧРФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в заявление просит рассмотреть без его участия, исковые требование поддерживает, в случае не явки ответчика просят вынести заочное решение.

Ответчик ФИО4 извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО2-В.. и ФИО3 Маншурой заключено Соглашение №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 17,79% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств Соглашение ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по Соглашению, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: о заключении Соглашение с заемщиком № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита и проценты.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по Соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» оплачено государственной пошлиной в размере 5 375 рублей 26 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 375 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 Маншуре о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с заемщика - ФИО3 Маншуры, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 217 526 (двести семьнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 107 666 (сто семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 479 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 15 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 37 943 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок три) рубля 19 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 18 437 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 24 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 26 копеек.

Всего взыскать денежные средства в размере – 222 901 (двести двадцать две тысячи девятьсот один) рублей 56 копеек

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: