Решение № 2-4593/2018 2-4593/2018~М-2051/2018 М-2051/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-4593/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на поставку тепловой энергии. Согласно достигнутых между сторонами условий, истец обязался поставлять, а ответчик ФИО1 принять и оплатить полученную тепловую энергию. Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик взятые обязательства по оплате потребленной энергии не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 151 496 рублей 82 копеек, погашать которую ответчик в добровольном порядке отказывается в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, где уточнив требования в части взыскания пени, просит, взыскать с ФИО1 задолженность за поставку тепловой энергии в размере 151 496 рублей 82 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 739 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 880 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Ранее в суд предоставлено заявление о несогласии с суммой пени, подлежащей взысканию с ответчика, а также предоставлен контрасчет размера штрафных санкций, а также заявление о применении положений ст. 333 ГКРФ к ним.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в принадлежащие на праве собственности ответчику нежилые помещения №, 18/13,18/16,18/17,18/14,18/22,18/19-18/21,18/18, расположенные по адресу : г. Краснодар <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п.4.2,4.4 указанного выше договора потребитель обязан ежемесячно производить расчеты за поставляемую тепловую энергию на основании направленного в адрес потребителя платежного поручения, которое должно быть обязательно получено до 15 числа и оплачено до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 496 рублей 82 копеек.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказом РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № – т на 2016 год.

Материалами дела также установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1, и, истцу было разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства.

В настоящее время задолженность в сумме 151 496 рублей 82 копеек ответчиком не погашена и по сути не оспорена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая все вышеизложенное, а также факт поставки тепловой энергии на отапливаемый объект по адресу: г. Краснодар <адрес>, ответчик обязана оплатить стоимость потреблённой тепловой энергии в размере 151 496 рублей 82 копеек.

В соответствии со ст.ст.11,15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных ему убытков.

Согласно п. 5.2 заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ №в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине абонент выплачивает РСО пени на сумму неоплаченных средств в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком в отзыве произведен расчет, согласно которому сумма пени на основании п.1 ст.395 ГК РФ должна составлять 10 938,19 рублей. Представителем истца представлен контррасчёт, согласно которому указанная сумма пени не может быть меньше 18 739 рублей 56 копеек.

Учитывая, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма пени в размере 216 488, 81 рубль в значительной степени превышает сумму, рассчитанную истцом согласно п.1 ст.395 ГК РФ в размере 18 739 рублей 56 копеек, суд считает возможным снизить неустойку до суммы, указанной истцом в качестве нижнего предела, то есть до 18 739 рублей 56 копеек.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Истец в связи с судебным разбирательством спора понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 880 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму задолженности за отпуск тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 496 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 82 копеек, пени в размере 18 739 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 6 880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: