Приговор № 1-42/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000334-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-082863,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против семьи и <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

Однако, ФИО1, являясь родителем <данные изъяты>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал. В связи с чем, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, алименты на содержание <данные изъяты> ФИО3 не выплачивает. Сведения о наличии уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не предоставлял.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Добровольно материальную или какую-либо помощь на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33 106 рублей 02 копейки, а общая сумма задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 274 713 рублей 96 копеек, которую ФИО1 добровольно не погашает.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, является не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился в ООО «АгроЮрьево на должность разнорабочего.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает позицию потерпевшей ФИО7, которая в своем заявлении, предоставленном в суд, указала, что отношение к наказанию не суровое, оставляет его на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на четыре месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Е. Логутов