Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело № 2-301/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ж1, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Виновным в ДТП признан Ж1 В результате ДТП его автомобилю причинены повреждения. Он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик **.**,** выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с которым он не согласен. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в <данные изъяты> по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, то есть недоплата составляет <данные изъяты> рублей. Претензия от **.**,** с требованием произвести доплату страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с выплатой страхового возмещения в полном размере в срок, он имеет право на взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, начиная с **.**,**, по день вынесения решения судом в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оценку <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласен частично.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 п.п. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.940 п.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного либо устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.931 п.п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.7 п. «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. от 28.03.2017), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что **.**,** по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Ж1, принадлежащего на праве собственности ФИО5

ДТП произошло по вине Ж1, нарушившего п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно страховому полису ОСАГО серии <данные изъяты> от **.**,**, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>

Автогражданская ответственность виновника ДТП также застрахована по ОСАГО у ответчика.

**.**,** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и **.**,** произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, платежным поручением, сведениями ГИБДД, актом на страховую выплату, заявлением о выплате, актом о страховом случае и другими письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Истец не согласен с размером выплаченного возмещения, самостоятельно произвел оценку и направил претензию с требованием о доплате, в чем ему было отказано.

Истец просит взыскать не дополученное страховое возмещение, с учетом уменьшения требований, в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что данные требования обоснованы, и доводы истца заслуживают внимания.

Для определения размера причиненного автомобилю истца ущерба по делу была проведена экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в результате данного ДТП составляет <данные изъяты> рубля.

Следовательно, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Согласно с п.21 ст.12 указанного в решении ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку судом установлено, что в предусмотренный срок ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена в полном объеме, то суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Суд считает верным расчет неустойки, произведенный истцом: <данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено требование об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает доводы представителя ответчика обоснованными и считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.16.1 указанного ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком законное требование истца в добровольном порядке не удовлетворено, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы не доплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 закона «О защите потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, страховое возмещение в срок не выплачено в полном размере, претензия о доплате в добровольном порядке не удовлетворена, то факт причинения истцу морального вреда установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, характер и степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика, экспертизы, представителя (за составление претензии и искового заявления) подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ и учетом разумности (по оплате за составление претензии и искового заявления).

Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты>%.

Следовательно, понесенные истцом расходы подлежат удовлетворению частично

Истцом на оплату услуг представителя (составление искового заявления и претензии), понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Следовательно, исходя из частичного удовлетворения требований, разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение данных расходов <данные изъяты> рублей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Всего в возмещение судебных расходов подлежит взысканию <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2017 года