Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-141/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 23 июня 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Данишевской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 312 241 рубля 08 копеек, из которых: 243 814 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 60 906 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 7 520 рублей 04 копейки – сумма пени за просрочку исполнения обязательств. Также банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ответчику, определив в качестве способа реализации имущества продажу с публичных торгов.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 322 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленными кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является транспортное средство марки <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив <данные изъяты> на текущий счет заемщика. Последний оплатил транспортное средство с использованием предоставленного ему кредита. При этом, ФИО1 неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, у него образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 312 241 рубль 08 копеек, из которых: 243 814 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 60 906 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 7 520 рублей 04 копейки – сумма пени за просрочку исполнения обязательств.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 и обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 в офертно-акцептной форме путём перечисления заемных денежных средств заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с его условиями банк предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение автомобиля по программе «ДИЛЕРПЛЮС» в размере <данные изъяты> (п. №) сроком на <данные изъяты> месяцев (п. №), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставку <данные изъяты> годовых (п. №). Кредит должен погашаться заемщиком в рублях ежемесячными платежами согласно графику платежей, равными <данные изъяты>, за исключением первого и последнего (п. №).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства. Пунктом № Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным им.

Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, он под роспись ознакомлен с графиком платежей и полной стоимостью кредита.

Выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом суммы иска, подтверждено, что банком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены.

ФИО1, в свою очередь, воспользовался денежными средствами, а именно произвёл оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости автомобиля, <данные изъяты> (стоимостью <данные изъяты>), внеся <данные изъяты> в кассу ООО «Инсайд Финанс» (продавец) в день подписания договора, а <данные изъяты> в безналичном порядке на счет целевого кредита, предоставленного ОАО «Плюс Банк» (п.п. №. договора купли-продажи).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с <данные изъяты>. ответчиком нарушался график платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств, банком в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой, банк уведомил ФИО1 о сумме задолженности и предупредил о расторжении в одностороннем порядке договора в случае не исполнения ответчиком требований претензии в течение 30 дней с момента её направления. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 312 241 рубль 08 копеек, из которых: 243 814 рублей 42 копейки – сумма основного долга, 60 906 рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 7 520 рублей 04 копейки – сумма пени за просрочку исполнения обязательств.

Возражений со стороны ответчика по расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не представлено. Расчет задолженности проверен судом проверен и признан верным.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства перед банком по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Как следует из индивидуальных условий договора залога транспортного средства, ФИО1 передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, приобретенный в ООО «ИНСАЙД Финанс» за счет собственных средств (<данные изъяты>) и за счет кредита (<данные изъяты>) (п. № договора залога).

Как следует из пункта 9.5 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ИНСАЙД Финанс», выступившее продавцом вышеуказанного транспортного средства, – являлось комиссионером, реализующим транспортное средство, собственником которого являлся ФИО2 (третье лицо).

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО2, как ввезенный из-за пределов Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с учета за ФИО2 снято в связи с продажей (передачей) другому лицу. В настоящее время право собственности на указанный выше автомобиль ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, судом было установлено, что приобретя спорное транспортное средство с использованием заемных денежных средств, ответчик ФИО1 на учет в органах ГИБДД его не поставил.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закреплённому в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

Как следует из пункта 4.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на автомобиль перешло к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учёт не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга.

Из приведённых выше законоположений следует, что регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Таким образом, ответчик является собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ Сведений о том, что право собственности перешло от ФИО1 к иному лицу, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

На основании вышеприведённых норм права обращение взыскания на спорное транспортное средство подлежит путем реализации с публичных торгов, организация которых проходит в рамках исполнительного производства.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, установление судом начальной продажной цены предмета залога – автомобиля, законодательством не предусмотрено. Вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, как отмечалось выше, подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Таким образом, исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учётом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина с ответчика ФИО1 в размере 12 322 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 241 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 322 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.А. Полилова