Приговор № 1-492/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-492/2024

Дело № 1-492/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 марта 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Тихоновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салманова В.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 24.08.2022, вступившему в законную силу 07.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за совершение мелкого хищения чужого имущества, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 руб., должных выводов для себя не сделал и 08.11.2023 около 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Буратино», расположенного по адресу: <...>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО9 а именно, взял с торгового стеллажа детский конструктор УС0259430 ФИО2 в коробке, стоимостью 599 руб. 83 коп., положил в находящийся при нем рюкзак. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО9 материальный ущерб в сумме 599 руб. 83 коп.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 24.08.2022, вступившему в законную силу 07.12.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за совершение мелкого хищения чужого имущества, с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 руб., должных выводов для себя не сделал и 10.11.2023 около 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Буратино», расположенного по адресу: <...>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО9, а именно, взял с торгового стеллажа детский конструктор УС025927 ФИО2 в коробке, стоимостью 622 руб. 93 коп., положил в находящийся при нем пакет. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО9 материальный ущерб в сумме 622 руб. 93 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без нее.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому преступлению суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного 3 группы инвалидности и наличие хронического заболевания.

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 не сообщил правоохранительным органам, какой-либо значимой информации, не известной им до этого.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление и по совокупности наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 9 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Кургана Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации два раза в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 января 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить обязанность:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Кургана Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации два раза в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание в виде 18 дней ограничения свободы, отбытое по приговору от 9 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов