Решение № 2-1895/2020 2-1895/2020~М-1669/2020 М-1669/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1895/2020

№ 2-1895/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

установил:

между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № от 13.03.2018 г., по которому акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» принимало на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель должен был оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

23.10.2019 г. сотрудниками ПАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» проведена проверка приборов учета в помещении ФИО2, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В ходе проверки выявлено не соответствие мощности в силовых цепях на электросчетчике №, прибор учета выдавал ошибку Е-09. Счетчик был демонтирован.

Электросчетчик № направлен на завод-изготовитель для технического исследования, по результатам которого установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора.

Дело инициировано иском акционерного общества «Белгородская сбытовая компания», которое просило взыскать с ФИО2 стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 152 193,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2018 г. между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения №.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

23.10.2019 г. сотрудниками ПАО «МРСК-Центра»-«Белгородэнерго» проведена проверка приборов учета в помещении ФИО2, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В акте проверки № указано, что в ходе ее проведения выявлено не соответствие мощности в силовых цепях на электросчетчике №, прибор учета выдавал ошибку Е-09. Счетчик был демонтирован.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Электросчетчик № был направлен в ООО «НПК «<***>», являющееся заводом-изготовителем данного вида счетчиков, для технического исследования, по результатам которого подготовлен акт.

В акте технического исследования изделия № от 26.12.2019 г. по результатам технической диагностики обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: повреждение печатных проводников в измерительных цепях фаз «В» и «С»; установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к цепи питания электронного модуля и измерительным цепям фаз «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу; в электронном журнале событий зафиксированы незаводские отметки о вскрытии крышки счетчика. На момент исследование счетчик не работал в качестве причины поломки завод-изготовитель указал: несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счетчика, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

В п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом а) пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, объем безучетного потребления электрической энергии составил 209 340 кВт.ч., что составляет 1 152 193,12 руб.

Расчет, представленный акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания», принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и не опровергнут ответчиком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

ФИО2 обязан выплатить в пользу истца государственную пошлину в размере 13 961 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 1 152 193,12 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 961 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Решение