Приговор № 1-106/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019

(у/д № 11802640007000036)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 19 июня 2019 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Долинского городского прокурора Майдокина С.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого: адвоката Комлева С.В., представившего удостоверение № 152 ордер № 234 от 22 ноября 2018 года (т.3 л.д.5),

и адвоката Жирова А.Н., представившего удостоверение № 377 ордер № 255 от 23 ноября 2018 года (т.3 л.д.6),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, поддерживающего фактически брачные отношения с ФИО8 с 2017 года, имеющего на иждивении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18., 11 лет, пенсионера по выслуге лет, работающего со слов сторожем в МБОУ СОШ <адрес> в охранном агентстве «Алекс-А», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Долинском районе Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

Пунктом 9.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что «вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»;

Пункт 9.7 Правил дорожного движения РФ гласит, что «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 50 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в Долинском районе Сахалинской области по автомобильной дороге сообщением «Южно-Сахалинск - Оха» в северном направлении совместно с пассажиркой ФИО10, которая сидела на переднем пассажирском сиденье указанного транспортного средства.

ФИО2, управляя в указанный период времени технически исправным автомобилем марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 90 км/час в районе 89 км + 500 метров автомобильной дороги сообщением «Южно-Сахалинск - Оха», проявив преступное легкомыслие, а именно предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, но самонадеянно, без достаточных на то оснований рассчитывая на их предотвращение, в нарушение пунктов 9.1, 9.4, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учёл необходимый боковой интервал до двигавшихся во встречном ему направлении автомобилей, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где поочерёдно совершил столкновение со встречными автомобилями «Toyota Crown» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 и автомобилем «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12, двигавшегося вместе с пассажиром ФИО13

В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие неосторожных действий ФИО2, пассажирке автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: осаднения, резаные раны лица, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобной области, перелом основания черепа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в оба полушария головного мозга;

- закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4-5 го ребер левой половины грудной клетки с повреждением костальной плевры, наличие в левой плевральной полости 200 мл. жидкой крови, очаги ушибов легких по задней поверхности;

- кровоподтек, ссадины левой голени, закрытые переломы обеих костей левой голени со смещением. Ушибленная рана правой голени. Ссадины (четыре) правого бедра. Резаные раны тыльной поверхности обеих кистей.

Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 34 минуты в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и нижних конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, о чём свидетельствует наличие закрытой черепно-мозговой травмы (осаднения, резаные раны лица, кровоизлияние в мягкие ткани левой лобной области, перелом основания черепа, диффузное субарахноидальное кровоизлияние в оба полушария головного мозга), закрытой тупой травмы грудной клетки (переломы 4-5го ребер левой половины грудной клетки с повреждением костальной плевры, наличие в левой плевральной полости 200 мл. жидкой крови, очаги ушибов легких по задней поверхности), кровоподтек, ссадины левой голени, закрытые переломы обеих костей левой голени со смещением; ушибленная рана правой голени; ссадины правого бедра; резаные раны тыльной поверхности обеих кистей; «шоковые» почки; жидкое состояние крови; полноправие внутренних органов.

Водителю автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № ФИО12 в результате неосторожных действий ФИО2, повлекших указанное дорожно-транспортное происшествие, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: вывиха с разрывом акромиально-ключичного сочленения справа; ушиба таза справа, ссадины лба справа и правой кисти, которые квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Пассажиру автомобиля «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак № ФИО13 в результате неосторожных действий ФИО2, повлекших указанное дорожно-транспортное происшествие, причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечёт его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наступление смерти ФИО10 и причинение телесных повреждений ФИО12 и ФИО13 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником; суд убедился, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Прокурор, потерпевшая и адвокаты подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 5 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по

ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о наказании подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.3 л.д. 35), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 65,67,69); из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» следует, что ФИО2 до совершения преступления к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался; ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ (т.3 л.д.39); из сообщения и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по «Томаринскому городскому округу» следует, что ФИО2 к административной ответственности по линии ГИБДД в Томаринском районе не привлекался (т.3 л.д.44,45). ФИО2 имеет на иждивении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.63). Из справки врача психиатра ГБУЗ «<адрес> больница» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребёнком – инвалидом по психиатрии, нуждается в постоянном уходе и постоянной помощи (т.3 л.д.121). По месту предыдущей работы в ОМВД России по Томаринскому городскому округу Сахалинской области где ФИО2 служил с 2005 года неснятых дисциплинарных взысканий не имеет, он 6 раз награждался почётной грамотой, 8 раз медалями, а также благодарностями и ценным подарком (т.3 л.д.43). По месту жительства соседями ФИО2 характеризуется как примерный гражданин, живёт с сыном-инвалидом и матерью. За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя как добрый, заботливый, всегда придёт на помощь к близким и даже чужим людям, адекватно реагирует на какие-либо замечания; к своей работе относится ответственно, по долгу службы был направлен на выполнение заданий в Чеченскую Республику, за время службы был награждён шестью Почётными грамотами и восемью Медалями (т.3 л.д.118). ФИО2 является пенсионером МВД, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию за выслугу лет (т.3 л.д. 117). Суду представлено 6 грамот и удостоверения к 8 медалям, выданным ФИО2 за безупречную службу в органах внутренних дел, в том числе за службе на Северном Кавказе.

Из пояснений подсудимого следует, что он проживает с сожительницей и её ребёнком, его сын проживает с матерью бывшей жены; он получает пенсию сына, часть пенсии оставляет на счёте сына, а часть передаёт Потерпевший №1, он также принимает участие в воспитании сына, общается с сыном, ездит на рыбалку.

Потерпевшая Потерпевший №1 с положительными характеристиками подсудимого была согласна, подтвердила, что ФИО2 принимает участие в воспитании сына, в течение трёх месяцев перед ДТП перечислял её дочери алименты на сына, после этого в содержании сына, кроме передачи ей части пенсии внука в сумме 10 000 рублей, материально не помогает. Потерпевшая настаивала на назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО2 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; имеет на иждивении малолетнего сына-инвалида, на содержание которого на момент совершения преступления выплачивал алименты, в воспитании которого он принимает участие, а также занимается содержанием и воспитанием совместно с ним проживающей малолетней дочери сожительницы. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт его долголетнюю безупречную службу в органах внутренних дел РФ, наличие медалей среди которых «За ратную доблесть» и две «За службу на Северном Кавказе».

Несмотря на предложение адвоката, суд не признаёт наличие в действиях ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» в силу следующих обстоятельств.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов уголовного дела следует, что факт управления ФИО2 транспортным средством и обстоятельства ДТП были установлены сотрудниками МВД из показаний свидетелей, осмотров и проведённых по делу экспертиз, то есть информация, имеющая значение для раскрытия и расследования уголовного дела данной категории была установлена сотрудниками МВД без помощи подсудимого. При даче объяснения и при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 выдвигал версию о выезде автомашины под его управлением на полосу встречного движения в связи со взрывом колеса, и лишь после проведения экспертизы об отсутствии на колёсах следов пневмовзрыва, при очевидной для него доказанности вины, подсудимый признал вину в предъявленном обвинении, что уже не имело значения для раскрытия и расследования данного уголовного дела, в связи с чем не может признаваться таким смягчающим наказание обстоятельством, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Санкцией ч.3 ст. 264 УК РФ в качестве основных видов наказания предусмотрено назначение принудительных работ сроком до четырех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет.

Определяя вид и размер наказания, суд исходя из обстоятельств совершённого преступления и его последствий, мнения потерпевшей, считает необходимым назначить наиболее строгий вид основного наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; имея водительский стаж с 2003 года (т.1 л.д. 125), проходя службу в рядах вооружённых сил с ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя, с июля 2011 года работая в ОМВД в должности водителя, то есть длительное время управляя автомашиной, до совершения данного ДТП к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался; характеризуется положительно; принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания будет также отвечать интересам сына подсудимого и потерпевшей, поскольку позволит подсудимому материально содержать ФИО4

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд приходит к выводу о необходимости лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, близкий максимально предусмотренному санкцией статьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 59,127-128,129-131, т.2 л.д.93-95), и находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес>.- надлежит вернуть ФИО2, как законному владельцу.

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ча Кен Ок (т.1 л.д. 60,121-124, т.2 л.д.93-95), и находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес> надлежит вернуть Ча Кен Ок, как законному владельцу.

- переднее левое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Yokohama Ice Guard ig50 Plus»); переднее правое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Yokohama Ice Guard ig50 Plus»); заднее правое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Matador MP56 Sibir NA»); заднее левое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Goodyear Ice Navy Zea») – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Долинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 93-95), - надлежит вернуть ФИО2, как законному владельцу.

- DVD-R диск с информацией с комплекса фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 93-95) – надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 02 года, с возложением на осуждённого обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни;

- трудоустроиться и работать, либо состоять в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы в течение 05 дней со дня наступления соответствующего события.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу меру принуждения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес>.- вернуть ФИО2;

- автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ча Кен Ок (т.1 л.д. 60,121-124, т.2 л.д.93-95), и находящийся на хранении на специализированной стоянке <адрес>.- вернуть Ча Кен Ок;

- переднее левое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Yokohama Ice Guard ig50 Plus»); переднее правое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Yokohama Ice Guard ig50 Plus»); заднее правое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Matador MP56 Sibir NA»); заднее левое колесо автомобиля «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № (шина «Goodyear Ice Navy Zea»), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Долинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 93-95), - вернуть ФИО2;

- DVD-R диск с информацией с комплекса фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 93-95) –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович