Решение № 2-209/2019 2-209/2019(2-3106/2018;)~М-4036/2018 2-3106/2018 М-4036/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы уплаченной по договору оказания услуг строительно-ремонтных работ //23/06/17/ от 23.06.2017 в размере 40000 рублей, неустойки за нарушения сроков выполнения работ за период с 11.07.2017 по 17.12.2018 в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком 23.06.2017 заключен договор оказания услуг строительно-ремонтных работ /23/06/17, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по гидроизоляции террасы на жилом частном доме по адресу: ... срок выполнения работ установлен до 10.07.2017, стоимость работ установлена в размере 72184,20 рублей. Свои обязательства перед ответчиком он выполнил, 23.06.2017 внес предоплату в размере 40000 рублей. К выполнению работ ответчик приступил с запозданием, в ходе работ было нарушено качество, которые ответчик пытался исправить, но безрезультатно, указал, что до настоящего времени работы не выполнены. Обратился к ответчику за возвратом уплаченной по договору суммы, неоднократно ответчик обещал вернуть уплаченную по договору сумму в размере 40000 рублей, до настоящего времени денежные средства не вернул. В адрес ответчика также направлялась претензия об отказе от договора и требованием о возврате уплаченной по договору суммы, ответ на претензию не поступил. За нарушение срока выполнения работ просил взыскать неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 11.07.2017 по 17.12.2018 в размере 40000 рублей. Также просил взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, уточнили, что неустойку за нарушение сроков выполнения работ необходимо рассчитывать на момент направления претензии об отказе от договора.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями указанных норм, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В статье 401 Гражданского кодекса РФ предусматриваются основания ответственности за нарушение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 данной статьи предусматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подпункт "б"; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (подпункт "в").

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1.1. договора оказания услуг строительно-ремонтных работ № /23/06/17/ от 23.07.2017, заключенному между ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в определенный договором срок работы по гидроизоляции террасы на жилом частном доме по адресу: ... ..., заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить его в срок в соответствии с условиями договора.

Перечень и объем работ, их стоимость указана в локальном сметном расчете № /23/06/17/ (Приложение 1) Техническое задание (Приложение № 3), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора от 23.06.2017).

Согласно п. 1.3. договора № /23/06/17/ от 23.07.2017 сумма оплаты труда настоящего договора составляет: 72184,20 рублей (без НДС), оплата происходит по факту принятия Акта приемки выполненных работ (Приложение № 2).

Пунктом 1.4. договора № /23/06/17/ от 23.07.2017 предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнять работы, предусмотренные п. 1.2. настоящего договора, в срок с 24.06.2017 до 10.07.2017.

На приобретение материалов и ведение объекта заказчик в качестве предоплаты наличным путем выплачивает исполнителю сумму в размере 40000 рублей (п. 2.2. договора № /23/06/17/ от 23.07.2017).

Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.5., 3.1.6. исполнитель обязуется приступить к работе в течение трех дней с момента действия всех условий договора, закончить работы не позднее 10.07.2017, предоставить заказчику акт приемки выполнимых работ (Приложение № 2) счета на оплату материалов, по форме КО-1 приходно-кассовый ордер.

Заказчик обязан оплатить работу исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.3.3. договора № /23/06/17/ от 23.07.2017).

Согласно техническому заданию от 23.06.2017 исполнителем проводятся работы по гидроизоляции террасы на жилом частном доме по адресу: ... ..., указан перечень работ.

ФИО1 12.12.2018 направил в адрес ИП ФИО3 письмо, указав, что поскольку в установленный в договоре срок работы не выполнены он отказывается от договора и требует вернуть денежные средства в размере 40000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письмом, описью, чеком.

Доказательств выполнения работы по договору в установленный срок и до настоящего времени, стороной ответчика не представлено, как не указано на обстоятельства, освобождающие его ответственности на неисполнение обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени, работы по договору № /23/06/17/ от 23.07.2017 ответчиком не выполнены, в связи с чем имеются основания для взыскания уплаченной истцом суммы по договору в размере 40000 рублей и взыскания неустойки.

Вместе с тем суд не соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку необходимо исчислять от цены договора -72184,20 рублей с момента, когда работа должна была быть выполнена и до предъявления требования об отказе от договора, то есть до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Таким образом, расчет неустойки следует производить следующим образом: период просрочки исполнения договора составит с 11.07.2017 по 12.12.2018 и составляет 519 дней; 72184,20 х 3 % х 519 = 1123909,99 рублей.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размере неустойки не может превышать общую цену заказа, то есть в данном случае 72184,20 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в сумме 40000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.07.2017 по 12.12.2018 в сумме 40000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ИП ФИО3 добровольно не удовлетворил законное требование ФИО5 в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 42500 ((40000 + 40000 + 5000) х 50 %) рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 (2600 (за требования имущественного характера в сумме 80000 рублей) + 300 (за требование неимущественного характера) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору оказания услуг строительно-ремонтных работ № /23/06/17/ от 23.06.2017 в размере 40000 рублей, неустойку за период с 11.07.2017 по 12.12.2018 в сумме 40000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Р.Н. Аюшева

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-209/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.