Решение № 2-730/2025 2-730/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-730/2025Осинниковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-730/2025 УИД42RS0020-01-2025-000646-75 Именем Российской Федерации Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Раймер-Шмидт К.Е. при секретаре Толочковой К.Е. с участием старшего помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 26.06.2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, указанный дом приобрела в № по договору купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая не является членом семьи собственника, не несет бремя содержания за дом. Регистрация ФИО2 в жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поскольку фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ей назначен представитель. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2-адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции ФИО2 не возражала против удовлетворения требований. В судебное заседание третье лицо ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЖКХ» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1, подлежат удовлетворению. Вступившее в законную силу судебное решение о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ее с регистрационного учёта. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> и района <адрес>, код подразделения:№ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья К.Е. Раймер-Шмидт Суд:Осинниковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:Шестак (Чабан) Дарья Алексеевна (подробнее)Иные лица:прокурор г.Осинники (подробнее)Судьи дела:Раймер-Шмидт К.Е. (судья) (подробнее) |