Приговор № 1-650/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-650/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ...,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ... в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого и имеющего на иждивении двух малолетних детей. не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: гор Владикавказ <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до ..., при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,69 грамма, которое положил себе в носок, надетый на свою правую ногу, для дальнейшего употребления, тем самым незаконно приобрел вышеуказанного наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе, без цели сбыта.

..., примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО3 был задержан около многоквартирного <адрес> РСО-Алания. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут по вышеуказанному адресу, в носке, надетом на правую ногу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолированной лентой синего цвета, внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного материала в виде мешочка, замотанного у основания нитью черного цвета, с содержимым внутри порошкообразным веществом в виде комочков различных размеров и форм бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ... порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО3, содержит в совеем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,69 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» - является крупным размером, которое ФИО3, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 Федерального закона № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», не законно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора <адрес>, РСО-Алания ФИО1, выразила согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом предварительного следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил впервые преступление, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача нарколога.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит наличие двух малолетних детей, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, а именно наличие двух малолетних детей, его раскаяние в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО3 следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Учитывая материальное положение и состав семьи подсудимого ФИО3, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с назначением ему условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства- - наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,66 грамма, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,66 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров