Решение № 2-407/2019 2-407/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-407/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ПАО КБ «УБРиР» кредитный договор № <***>, по условиям которого ему был выдан кредит в размере 289 501 руб. 00 коп. на срок по 19.04.2023 года, с уплатой процентов. ФИО5 воспользовался данными денежными средствами, но впоследствии допускал просрочки по их возврату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в общем размере 239 716 руб. 36 коп. По сведениям банка ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемые наследники и наследственная масса не известны. ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 239 716 руб. 36 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 597 руб. 16 коп.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 08.08.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что умерший ФИО5 ее отец, им неоднократно переоформлялись кредитные договоры, так как нужны были деньги на ее обучение. После смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, вследствие чего она приняла наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, иного движимого либо недвижимого имущества не имеется, мотоцикл, указанный РЭО ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», списан, так как давно еще отцом сдан в утиль. Она надеялась на наличие страховки, но в связи с переоформлением кредитных договоров страховка утратила свою силу.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Судом установлено, что кредитным соглашением № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцом ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО5, установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился, подписав кредитное соглашение.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному соглашению полностью, предоставив заемщику кредит в сумме 289 501 руб. 00 коп., что подтверждается копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения, расчета полной стоимости кредита.

В свою очередь, заемщик ФИО5 надлежащим образом не выполнял свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 716 руб. 36 коп, из которых 232 855 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 6 860 руб. 41 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2016 года по 23.12.2018 года.

Как следует из представленных документов и не оспаривалось сторонами, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

13.05.2019 года по заявлению ФИО1 нотариусом г. Карпинска Свердловской области заведено наследственное дело. 09.07.2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она приняла наследство в виде 1/4 доли в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом, судом установлено, что рыночная стоимость квартиры составляет 530 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией отчета № 350-479/2019, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «НОВО – СИТИ».

Таким образом, стоимость наследуемой доли (1/4) в праве общей собственности на квартиру составляет 132 500 руб. 00 коп., вследствие чего эта сумма подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пользу займодавца ПАО КБ «УБРиР».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 078 руб. 44 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <***> от 19.04.2016 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 132 500 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 078 руб. 44 коп., всего 135 578 (сто тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 44 коп.

В удовлетворении иных требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Председательствующий:

Копия верна.