Решение № 2-397/2021 2-397/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-397/2021

Дело №2-397/2021

УИД 26RS0026-01-2021-000714-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 уСагындыку ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученные суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Хаджимухаметова Абдул-Мечита Вахаповичао взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученных сумм пенсии.

В качестве ответчика судом привлечен наследник умершего ФИО3 – Хаджимухаметов Сагындык Абдул-Мечитович.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 А-М.В. с 11.06.2011 года состоял на учете в территориальном отделе Управления пенсионного фонда РФ, как получатель трудовой пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в настоящее время Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Способ доставки пенсии - через кредитную организацию ПАО Сбербанк России. 27 сентября 2014 года ФИО1 А-М.В. умер. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года выплата пенсии умершему ФИО1 А-М.В. должна была быть прекращена по праву с 01.10.2014 года. Однако, в связи с тем, что информация о смерти пенсионера поступила в УПФ в октябре 2014 года, фактически выплата пенсии ФИО1 А-М.В. была прекращена с 01.11.2014 года. Таким образом по выплатному делу № ФИО1 А-М.В. за период с 01.10.2014 года по 01.11.2014 года образовалась переплата пенсии в размере 12602 рубля 60 коп., вследствие снятия денежных средств с банковской карты после месяца смерти пенсионера. В ноябре 2014 года Управлением ПФ в кредитную организацию были направлены письма на возврат суммы пенсии за период с 01.10.2014 года по 31.10.2014 года. Согласно платежному поручению№2861 от 10.11.2014 на счет УПФ поступила сумма 28,03 руб. и платежному поручению № от 11.11.2014 года сумма 30 рублей, всего 58 рублей 03 коп. Также банк сообщил, что идентифицировать лиц, производивших списание денежных средств, не представляется возможным, так как счет является счетом банковской карты. 21.11.2014 года в Управление ПФР от ФИО4 А-М. поступило заявление, в котором он обязался погасить переплату пенсии в полном объеме до 31.03.2015 года. По состоянию на 14.04.2021 года на счет УПФ в счет погашения переплаты пенсии частично поступило 6000 рублей. Остаток не возвращенных денежных средств составляет 6544 руб. 57 коп. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 А-М.В. является его сын – ФИО5 А-М. Просит взыскать с ФИО5 А-М. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Будённовскому муниципальному района Ставропольского края (межрайонное) за счет наследственного имущества умершего ФИО1 А-М.В. причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии за октябрь 2014 года в размере 6544 рублей 57 коп.

В судебное заседание представитель ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 А-М. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из копии пенсионного дела № Хаджимухаметова Абдул-МечитаВахаповича следует, что он с 11.06.2011 года являлся получателем пенсии по старости.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 27 сентября 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона №400-Фз от 28.12.2013 года прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно решению ГУ УПФР по Нефтекумскому району от 05.11.2014 года выплата трудовой пенсии по старости ФИО1 А-М.В. в размере 12602 рубля 60 копеек прекращена в связи с его смертью с 01.10.2014 года.

Из расчета переплаты по пенсионному делу № ФИО1 А-М.В. следует, что за период с 01.10.2014 года по 31.10.2014 года образовалась переплата вследствие снятия денежных средств с лицевого счета после смерти пенсионера.

Из сообщения Сбербанка России на запрос Пенсионного фонда следует, что многофункциональным сервисным центром осуществлено частичное списание и перечисление на счет УФК по Ставропольскому краю остатка денежных средств по счету на имя ФИО3, в сумме 28 рублей 03 коп. по платежному поручению № от 10.11.2014 года, и в сумме 30 рублей по платежному поручению № от 11.11.2014 года. Исполнить списание на сумму запроса в размере 12602 руб. 60 коп. невозможно по причине совершения расходной операции по счету. Банк не располагает информацией о лице, совершившим расходную операцию в связи с тем, что указанный счет является счетом банковской карты.

Согласно заявлению от 21.11.2014 года ФИО4 А-М. обязался погасить переплату денежных средств в сумме 12544 рубля 57 коп., образовавшуюся в связи со снятием денежных средств с лицевого счета после смерти пенсионера.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего 27.09.2014 года ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство является его сын Хаджимухаметов Сагындык Абдул-Мечитович.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2017 года следует, что ФИО5 А-М. унаследовал суммы именного пенсионного счета в размере 21633 рубля 21 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО5 А-М. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, а также принимая во внимание стоимость наследственного имущества, подлежащего наследованию, имеются основания для взыскания с него незаконно полученных сумм пенсии в полном размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества незаконно полученная сумма пенсии в размере 6544 руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ –Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) к ФИО1 Сагындыку Абдул-Мечитовичу о взыскании за счет наследственного имущества незаконно полученные суммы пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с Хаджимухаметова Сагындыка Абдул-Мечитовича в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 27.09.2014 года, составляющей 21633 рубля 24 коп., причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм пенсии за октябрь 2014 года в размере 6544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 57 коп.

Взыскать с Хаджимухаметова Сагындыка Абдул-Мечитовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года.

Судья Н.С. Ливинская