Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело 2-894/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, уточнив который просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти *, умершего дата; признать за ней право собственности на жилой дом площадью * кв.м., находящийся по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что дата умер отец истца - *, который на момент смерти проживал вместе с ней по адресу: адрес. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего - ФИО1 и ФИО2. После смерти * осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: адрес, площадью * кв.м. Истец с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти отца не обращалась, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, она фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти отца, вступила во владение, проживала в весенне-летний период в доме, делала ремонт, оплачивала налоги. Брат истца ФИО2 также с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Спора по принятию наследства между сторонами не имеется. Внесудебным путем решит данный спор не предоставляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился. Ранее в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласился, просил суд их удовлетворить. Указал, что жилой дом № по ул. адрес принадлежал их отцу * После его смерти в права наследства вступила его сестра ФИО1 Она, действительно, фактически и приняла наследство, вступила во владение домом, оплачивала страховку, налоги, произвела ремонт. Заявление нотариусу о принятии наследства он не писал. Спора по принятию наследства между ним и сестрой не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Кроме того, из сообщений нотариусов Петушинского нотариального округа и нотариального округа города * на запросы суда следует, что по архивным данным наследственные дела к имуществу *, умершего дата, не открывались.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти *, умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью * кв.м., находящийся по адресу: адрес.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в адрес отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Скрябнева