Решение № 2-6959/2017 2-6959/2017~М-6085/2017 М-6085/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-6959/2017

Копия Дело № 2-6959/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 27.07.2013 года заключен кредитный договор №10854986. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 155000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,9% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.06.2017 года составляет 161140,54 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 161140,54 рублей, из которых: 20059,03 рублей - проценты, 135007,21 рублей – основной долг, 2600 рублей – комиссии, 3474,30 рублей – страховки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422,81 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, выразил сомнение в расчете задолженности.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 27.07.2013 года заключен кредитный договор №10854986. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 155000 рублей на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,9% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.06.2017 года составляет 161140,54 рублей, из которых: 20059,03 рублей - проценты, 135007,21 рублей – основной долг, 2600 рублей – комиссии, 3474,30 рублей – страховки.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора №10854986, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 161140,54 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 27.07.2013 №10854986 в сумме 161140 (сто шестьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 37 копеек, из которых: 20059,03 рублей - проценты, 135007,21 рублей – основной долг, 2600 рублей – комиссии, 3474,30 рублей – страховки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.