Решение № 2-321/2019 2-321/2019(2-3828/2018;)~М-3878/2018 2-3828/2018 М-3878/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Вершке ЛН к МОБУ «Быстрянская средняя образовательная школа №15» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Вершке Л.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к МОБУ «Быстрянская средняя образовательная школа №15», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Вершке Л.Н. задолженность по не начисленной и не выплаченной заработной плате в сумме 24 357 рублей 03 копейки за период с января по август 2018 года.

Свои требования мотивирует тем, что Вершке Л.Н. состоит в трудовых отношениях с МОБУ «Быстрянская средняя образовательная школа №15» в должности уборщика служебных помещений, и ее заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст.1 ФЗ от 19.06.2000 №82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018 года составляет 9 489 рублей, с 01.05.2018 года – 11 163 рубля. Кроме того, с применением коэффициентов, действующих на территории г. Минусинска, согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 № 3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента, всего размер заработной платы не мог быть менее 15 182 рубля 40 копеек с 01.01.2018 года и не мог быть менее 17 860 рублей 80 копеек с 01.05.2018 года. Фактически истцу начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с января по август 2018 года в размере 24 357 рублей 03 копейки.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что Вершке Л.Н. заработная плата ответчиком начислялась с нарушением требований трудового законодательства, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате за период с января по август 2018 года в размере 24 357 рублей 03 копейки. Просит суд взыскать в пользу Вершке Л.Н. сумму задолженности по заработной плате в вышеуказанном размере.

В судебном заседании заместитель Минусинского межрайонного прокурора Погодаева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика МОБУ «Быстрянская средняя образовательная школа №15» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчику положения ст. 173 ГПК РФ известны и разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск прокурора о понуждении к совершению действий признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования прокурора о взыскании с МОБУ «Быстрянская средняя образовательная школа №15» в пользу Вершке Л.Н. задолженности по не начисленной и не выплаченной заработной плате в сумме 24 357 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 930 рублей 71 копейка в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОБУ «Быстрянская средняя образовательная школа №15» в пользу Вершке ЛН задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате за период с января по август 2018 года в размере 24 357 рублей 03 копейки.

Взыскать с МОБУ «Быстрянская средняя образовательная школа №15» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 930 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 января 2019 года.