Приговор № 1-103/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-103/2024

УИД 14RS0021-01-2024-000117-62

Дело № 1-103/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина ФИО2, <данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23.09.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО3 не следит за своим телефоном, и за его действиями никто не наблюдает, завладев сотовым телефоном с абонентским номером + <***>, принадлежащего ФИО3, из корыстных побуждений, посредством направления смс сообщения на №, с указанного телефона, с банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> РС/Я/ на имя Потерпевший №1, в период с 14 часов 30 минут 16 июня 2023 года до 15 часов 00 минут 17 июня 2023 года совершал переводы денежных средств на общую сумму 16 100 рублей принадлежащие последнему, на банковский счет № открытому на свое имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> РС/Я/, а именно:

- 16 июня 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры № 2 дома № 78 «а» по ул. Комсомольская г.Нюрба Нюрбинский район РС/Я/, совершил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей принадлежащие последнему, на банковский счет № открытому на свое имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...> РС/Я/;

- 16 июня 2023 года в период времени в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки и модели «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного в местности «Кыталыктаах» МО «Октябрьский наслег» Нюрбинского района РС/Я/, имеющего географические координаты 63018’15” с.ш. 118023’33” в.д. совершил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей;

- 16 июня 2023 года в период времени в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки и модели «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле <адрес> РС/Я/ совершил перевод денежных средств на сумму 4 500 рублей;

- 17 июня 2023 года в период времени в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> РС/Я/ совершил перевод денежных средств на сумму 1 600 рублей;

Похищенными денежными средствами, ФИО2 воспользовался по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся, давать показания отказался, в связи с чем в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия, в ходе которого показал, что 16 июня 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры знакомого, которого все зовут ФИО4 с поверхности стола в кухне взял сотовый телефон Потерпевший №1 и посредством направления смс сообщения на №, с указанного телефона, с банковского счета К. Р.Г., совершил перевод денежных средств на свой счет на сумму 5 000 рублей. Потом в этот же день поняв, что К. Р.Г. уже который день находится в алкогольном опьянении решил похищать с его счет деньги и 16 июня 2023 года в период времени в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне своего автомобиля марки и модели «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками <***>, в м. «Кыталыктаах» <адрес> взял сотовый телефон Потерпевший №1 и посредством направления смс сообщения на №, с указанного телефона, с банковского счета К. Р.Г., совершил перевод денежных средств на свой счет на сумму 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки и модели «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками <***>, припаркованного возле <адрес> РС/Я/ взял сотовый телефон К. Р.Г. и посредством направления смс сообщения на №, с указанного телефона, с банковского счета К. Р.Г., совершил перевод денежных средств на свой счет на сумму 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> РС/Я/ взял сотовый телефон К. Р.Г., и посредством направления смс сообщения на №, с указанного телефона, с банковского счета К. Р.Г., совершил перевод денежных средств на свой счет на сумму 1 600 рублей, такие же показания ФИО2 дал в ходе очной ставки с потерпевшим К. Р.Г. (л.д.98-103, 104-109, 129-131).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участвующих лиц в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего К. Р.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Так потерпевший К. Р.Г. в ходе предварительного следствия показал, что примерно 10 июня 2023 года после лечения он вернулся в Нюрбу и остановился в доме своего родного брата ФИО5 Г.ча в селе Антоновка. Со дня приезда он, находясь в доме своего брата один начал распивать спиртные напитки. Он несколько дней был в сильном алкогольном опьянении и некоторые моменту не помнит. Помнит, они были в гостях у некоего ФИО4 проживающего в центре <адрес>, потом ездили в мкр. Убоян к знакомым. Во время распития спиртных напитков у него с собой был свой сотовый телефон, номер которого (89659954503) был привязан к его банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» №. В начале распития спиртных напитков у него на счету было около 200 000 рублей. После как он закончил пить, на его счету не оказалось денег. Вот тогда он подумал, что с его счета могли похитить деньги, так как он не мог потратить столько денег за неделю. Как он помнит, за спиртные напитки платил он. Сам лично покупал спиртное в магазине только в начале распития спиртных напитков, это когда находился один. А после того как к нему присоединились другие люди, сам уже не ходил, а переводил им денежные средства со своего счета в ПАО Сбербанк, посредством своего мобильного телефона путем отправления смс сообщения на №. На его телефоне, на тот период не было установлено мобильное приложение Сбер, в этой связи приходилось переводить посредством отправления смс сообщения. Помнит, разрешил Свидетель №1, чтобы он сходил в магазин за водкой, но только за определенную сумму, на которые предполагалось потратить деньги. Пояснил, что чужие люди запросто могли воспользоваться его телефоном, так как на тот период на его телефоне не было пароля или кода доступа, и мобильного приложения Сбер, тоже не было. Операции по счету можно провести простым способом, путем отправления смс сообщения на №, это известно каждому. На обозрение представлено отчет об операциях по счету 40№ открытое на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». На вопрос «согласно данного документа на дату 15.06.2023 в 05:15 время московское имеется перевод на сумму 5000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 15.06.2023 в 06:19 время московское имеется перевод на сумму 3000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 15.06.2023 в 08:26 время московское имеется перевод на сумму 6000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 15.06.2023 в 08:49 время московское имеется перевод на сумму 3000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 15.06.2023 в 09:46 время московское имеется перевод на сумму 1000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 16.06.2023 в 08:48 время московское имеется перевод на сумму 5000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 16.06.2023 в 10:19 время московское имеется перевод на сумму 5000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 16.06.2023 в 15:30 время московское имеется перевод на сумму 4500 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «согласно данного документа на дату 17.06.2023 в 06:20 время московское имеется перевод на сумму 3000 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос согласно данного документа на дату 17.06.2023 в 08:53 время московское имеется перевод на сумму 1600 рублей на счет К. Т. И.. Совершали ли Вы данный перевод?», ответил, что нет. На вопрос «разрешали ли Вы посторонним людям снимать с Вашего счета деньги?», ответил, что нет. На вопрос «скажите значительный ли Вам ущерб на сумму 16 100 рублей?», ответил, что да данный ущерб для него значительный, так как он не имеет работы, зарплата жены составляет около 40 000 рублей в месяц. На вопрос «когда и при каких обстоятельствах вы обнаружили пропажу своего телефона, если Вы ранее в допросе указывали, что после как вы закончили пить на Вашем счету не оказалось денег. Как вы проверяли свой банковский счет, если на Вашем телефоне не было установлено мобильное приложение «Сбер»?», ответил, что после запоя он не мог проверить свой банковский счет по приложению «Сбер», так как на его телефоне не было установлено данное приложение, но когда по счет проводишь операции на его телефон приходили смс сообщения. Как раз увидев данные сообщения он и узнал, что у него на счет не оказалось денег. На вопрос «получается после запоя телефон все еще у Вас был. Когда же Вы его потеряли?», ответил, что после данного периода действительно телефон у него был. Телефон потерял в пути следования с Нюрбы до <адрес>, когда ехал домой (л.д.61-64,65-66).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что с 12 июня 2023 года с друзьями распивал спиртные напитки, утром следующего дня он через приложение «Индрайвер» заказал машину поехали к дому Будулая. У него в гостях находились, ФИО6 по кличке «Баттахан», ФИО7 Павлик, Потерпевший №1 и еще незнакомый ему молодой человек, все они находились в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 был сильно пьян и спал в спальной комнате. Они сидя в кухне дома за обеденным столом вместе с ними распили 1 бутылку водки и решили заказать доставку. Так как из всех присутствующих не было денег, кроме Потерпевший №1, они решили его разбудить. Разбудив К. Р. попросил его перевести ему на его карту денежные средства на сумму 2000 рублей для приобретения водки. Когда Потерпевший №1 согласился он посредством его телефона через смс сообщение 900 на свою карту ПАО «Сбербанк» отправил 2000 рублей. Получив денежные средства, он оплатил за доставку 2 бутылок водки на общую сумму 2000 рублей. С этого момента телефон Потерпевший №1 практически находился у него. Далее они все стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 был сильно пьян и не мог следить за своим телефоном. На телефоне Потерпевший №1 не было мобильного приложения «Сбер», поэтому переводы приходилось совершать через смс сообщение на №. Осознав, что Потерпевший №1 не следит за своим телефоном, номер которого был привязан к его банковскому счету, он периодически снимал с его счета денежные средства посредством отправления смс сообщения на №. Так с 13 июня он находился в данном адресе и распивал спиртные напитки приобретенные на денежные средства Потерпевший №1. 15 июня 2024 года, времени точно не помнит, возможно до обеда они с Христофором и Свидетель №2 решили уйти в другое место, почему они так решили сказать не может, был сильно пьян. Перед уходом из дома Будулая он прихватил с собой сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы воспользоваться его денежными средствами для оплаты спиртных напитков, у него своих денег не было. Находясь в доме Будулая он по своему телефону позвонил своему знакомому ФИО8, у которого имеется свой автомобиль и он занимается частным извозом по городу Нюрба в приложении «Индрайвер». ФИО8 приехал через несколько минут на своем автомобиле белого цвета они втроем, он, Христа и Свидетель №2 встретили его на берегу реки Вилюй. Далее усевшись в машину Алексея он попросил его повозить их по нескольким адресам. Сначала они поехали в кафе «Грейс», где они хотели приобрести пиво, так как время было еще ранее и алкогольные магазины еще не открылись. В пути следования до кафе, он попросил у Алексея воспользоваться его банковской картой, ссылаясь на то, что он свою карту оставил у себя дома. Действительно его карта находилась у него дома в тот период. Алексей согласился и передал ему свою карту. Далее в пути следования он, используя телефон Потерпевший №1, посредством смс сообщения на №, перевел со счета Потерпевший №1 на счет ФИО9 денежные средства на сумму 5000 рублей. В кафе «Грейс» они купили 3 бутылки пива по 1,5 литров. За пиво оплатил с карты Алексея на котором находились деньги Потерпевший №1. Далее поехали в магазин «Изабелла», где он купил продукты питания, также оплатил с карты Алексея на котором находились деньги Потерпевший №1. Далее из магазина «Изабелла» по указанию Христафора приехали в частный дом, расположенный над парком ПКиО в мкр. Амакинка. В пути следования до «Амакинки» он, находясь в салоне машины, посредством телефона Потерпевший №1, через смс сообщение 900 с его счета на свою карту ПАО «Сбербанк» отправил 5000 рублей. Находясь в доме в мкр. ФИО10 они вместе с хозяином дома, имени которого не знает, выпили их три бутылки пива и съели продукты питания. Попив и поев, они решили вернуться к друзьям, которые остались в Убояне. Он снова позвонил Алексею и попросил отвезти их в Убоян, там же откуда он их забрал. В пути следования до Убояна, Алексей попросил одолжить ему денег на запасные части для своего автомобиля, возможно, решил, что у него есть деньги, это было в обеденное время, до 13 часов 00 минут. Он согласился и посредством телефона Потерпевший №1, через смс сообщение 900 с его счета на счет ФИО8 в ПАО «Сбербанк» отправил 3000 рублей. Алексей привез их обратно в Убоян и уехал. После чего, когда открылись алкогольные магазины, после 14 часов он позвонил снова Алексею и попросил его съездить в магазин «ФАПК». В магазин поехали вместе с Христофором. Когда Алексей приехал в пути следования он снова попросил карту Алексей, чтобы отправить на его карту денег со счета Потерпевший №1. Когда Алексей дал свою карту, он посредством телефона Потерпевший №1, через смс сообщение 900 с его счета на карту ПАО «Сбербанк» Алексея отправил 6000 рублей. В магазине «ФАПК» купили спиртные напитки, а именно 3 бутылки пиво и несколько бутылок пива. После выйдя в машину Алексея попросил его повозить их по магазинам для приобретения продуктов питания, для чего он снова посредством телефона Потерпевший №1, через смс сообщение 900 с его счета на карту ПАО «Сбербанк» Алексея отправил 3000 рублей. Разъезжая по магазинам они купили продукты питания и сигарет, за все эти покупки оплачивал картой Алексея с денег Потерпевший №1. Далее закончив покупки, они с Христой, поехали в дом ФИО17 № по <адрес>. Они остались в данном доме. Приехав в дом ФИО11 они попросили Алексея съездит за парнями в дом Будулая на тот адрес и привезти их к ним. За услугу он посредством телефона Потерпевший №1, через смс сообщение 900 с его счета на карту ПАО «Сбербанк» Алексея отправил 1000 рублей. Вечером того дня, он снова позвонил Алексею и попросил отвезти их к дому ФИО4 по <адрес>. Алексей привез его, ФИО12, ФИО13 и Потерпевший №1 в дом ФИО4. Леонид находился у себя дома, к этому времени он был сильно пьян и возможно может путать некоторые моменты. Находясь в квартире у Леонида он снова посредством телефона Потерпевший №1, через смс сообщение 900 с его счета на свою карту ПАО «Сбербанк» отправил 3000 рублей это было после 10 часов утра 16 июня. После он решил уйти и вместе с Христофором и Свидетель №2, телефон Потерпевший №1 оставил в квартире у Леонида. На вопрос «разрешал ли Потерпевший №1 тратить с его счета денежные средства?», ответил, что сначала разрешил, когда они заказали доставку. Потом он, поняв, что он не следит за телефоном решил оттуда без ведома Потерпевший №1 снимать денежные средства (л.д.69-72).

Свидетель И. Н.Н., в ходе следствия показала, что она часто ходила в гости к Будулай Гоше, он постоянно собирал у себя дома компанию и распивал спиртные напитки, когда отсутствовала его мать. Возможно, это было именно в тот период. Честно сказать она не помнит, где, когда и с кем распивала спиртные напитки, так как в прошлом году и даже ранее часто распивала спиртные напитки в основном в больших компаниях, всех лиц и не помнит, таких моментов было много. Совместно со Свидетель №1 и Христофором в общей компании пила много раз. Иногда пили на пенсию Свидетель №1, иногда угощала она, иногда угощали их. Когда пьет часто уходит в запой и тот период не помнит. Во время распития бывали моменты когда они передвигались из одного место в другое место, бывали случаи когда они для этого заказывали такси. В настоящее время устроилась на работу и встала на путь исправления. То, что Свидетель №1 украл деньги со счета какого-то Потерпевший №1, она не знает. Возможно такое и могло быть, но ее в такие дела не просвещали да она и не интересовалась (л.д.73-75).

Показания свидетелей соответствуют показаниям потерпевшего К. Р.Г. и подсудимого ФИО2, протоколам осмотра места происшествия и предметов.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапорта ОД ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП – 1864 следует, что в период времени с 15.05.2023 года по 17.06.2023 года Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки в компании людей. После совместного распития спиртных напитков К. Р.Г. обнаружил пропажу денежных средств со своего счета ПАО «Сбербанк», которые были похищены путем снятия с карты в размере 37 100 рублей (л.д.8).

Письменным заявлением К. Р.Г. зарегистрированная в КУСП – 1865 от 18.07.2024, согласно которому последний просит принять меры в отношении неустановленного лица, который в период времени 15.06.2023 до 17.06.2023 г. тайно похитил его денежные средства с его банковского счета на сумму 37 100 рублей, данная сумма является значительной (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024, осмотрен прилегающий к дому № 47 по <адрес> РС(Я) участок улицы и двор дома. В ходе проведения осмотра также осмотрен мобильный телефон принадлежащий К. Р.Г. В ходе осмотра у участвующего лица К. Р.Г. изъяты выписка ПАО «Сбербанк» на 6 листах (л.д.18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024, осмотрено служебное помещение о/у ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра у К. Р.Г. изъяты выписки по счету № открытому на имя последнего в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> РС(Я), данные выписки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-27, 41-50,51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, осмотрено местность «Кыталыктаах» МО «Октябрьский наслег» <адрес> РС(Я) с географическим координатами 63018’15” с.ш. 118023’33” в.д. где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки и модели «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками <***>, с банковского счета К. Р.Г. совершил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей (л.д.111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, осмотрена <адрес> РС/Я/, где ФИО2 16 июня 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> банковского счета К. Р.Г. совершил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей (л.д.116-120).

Копия чека банковского перевода от 22.08.2024 которым ФИО2 перевел на счет К. Р.Г. денежные средства в размере 16 100 руб. (л.д. 158).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что именно ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета К. Р.Г. в размере 16 100 руб. Это подтверждается показаниями потерпевшего К. Р.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами, изученными с суде.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. хищение денежных средств, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил.

От участкового и с места жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в культурно-массовых городских мероприятиях участие не принимает, со стороны населения замечания и жалобы поступали. ФИО2 имеет среднее профессиональное образование, на воинском учете состоит, безработный, имеет 2 несовершеннолетних детей, у врача-психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетних детей.

Подсудимый ФИО2 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по уплате процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не подлежат взысканию с осужденного с учетом его имущественного положения.

Вещественные доказательства следует решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО15 Т. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО2 осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: Выписки по счетам К. Р.Г. и ФИО2– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО16 Иванов.