Решение № 2-А-239/2025 2-А-32/2026 2-А-32/2026(2-А-239/2025;)~М-А-243/2025 М-А-243/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-А-239/2025

Дело № 2-AI-32/2026 (2-AI-239/2025)

УИД 14RS0016-05-2025-000371-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Айхал 02 февраля 2026 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тартыевой А.Т., при секретаре судебного заседания Черниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18 марта 2025 года № в сумме 523 768,82 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 475,38 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18 марта 2025 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 429 491,53 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 19 сентября 2025 года, по состоянию на 22 декабря 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. По состоянию на 22 декабря 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 523 768,82 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 3 962,05 руб.; просроченные проценты – 93 107,72 руб.; просроченная ссудная задолженность – 424 491,53 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,73; неустойка на просроченную ссуду – 808,01 руб.; неустойка на просроченные проценты – 937,78 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чём также представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2025 года. Кредитный договор заключен на сумму 400 000,00 руб. с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 35,9% годовых, с минимальной оплатой платежа от 1100 рублей до 24692,39 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленные доказательства свидетельствуют об ознакомлении ответчика с условиями кредитного договора и взятых на себя обязательств по их исполнению, что стороной ответчика не опровергалось, напротив ответчик согласился и признал требования истца в полном объеме.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 475,38 руб. подтверждается платежным поручением № от 25 декабря 2025 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 18.03.2025 № за период с 19.09.2025 по 22.12.2025 в сумме 523 768 рублей 82 коп., из которых: 424 491 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность; 93 107 руб. 72 коп. – просроченные проценты; 447 руб.00 коп. – комиссия за ведение счета; 3 962 руб. 05 коп. – иные комиссии; 14 руб. 73 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 808 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 937 руб. 78 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 15 475 рублей 38 коп. Всего взыскать 539 244 (пятьсот тридцать девять тысяч двести сорок четыре) рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через постоянное судебное присутствие в пгт Айхал Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий А.Т. Тартыева