Решение № 12-74/2020 12-956/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-74/2020

Дело № 12-74/2020


РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автолайн» на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 29.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ООО «Автолайн» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Автолайн» подана жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Автобус марки RST 503 государственный регистрационный знак <номер> не был включен в реестр к лицензии ООО «АВТОЛАЙН», договор аренды расторгнут 01.08.2019 года (основанием для расторжения договора послужил факт включения в реестр лицензии другого Общества), документы и автобус возвращены собственнику 01.08.2019 года. Организация перевозок пассажиров ООО «АВТОЛАЙН» на данном транспортном средстве никогда не осуществлялась. Допускать к лицензируемому виду деятельности автобус, не принадлежащий ООО «АВТОЛАЙН», у Общества не было возможности, так как во владении (распоряжении) не было ни самого автобуса, ни документов, ни ключей от данного ТС. Отсутствие путевого листа, с данными автобуса марки RST 503 государственный регистрационный знак <номер>, подтверждает непричастность Общества к использованию указанного автобуса.

По данному происшествию было проведено внутреннее расследование с целью установления причин данного происшествия в результате которого, У.Ж.И. пояснил, что после поломки автобуса марки LUIDOR 224004 государственный регистрационный знак <номер>, он принял самостоятельное решение осуществить перевозку пассажиров на автобусе марки RST 503 государственный регистрационный знак <номер>, получив данный автобус у своего знакомого (собственника этого автобуса). Никому из должностных лиц ООО «АВТОЛАЙН» информацию о неисправности автобуса, а так же о решении осуществить перевозку пассажиров на автобусе, не принадлежащем Обществу, ФИО1 не сообщил.

В судебном заседании директор ООО «АВТОЛАЙН» ФИО2 на доводах изложенных в жалобе настаивала.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Частью 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта, за исключением автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Из материалов дела следует, что 23.08.2019г. в 16 час.05 мин. по адресу <...> «АВТОЛАЙН» осуществило перевозку пассажиров по заказу на транспортном средстве RST 503 под управлением водителя У.Ж.И. государственный регистрационный знак <номер> по маршруту п.Пограничный-г.Владивосток, принадлежащем лицензиату на праве собственности или ином законном основании( за исключением аренды транспортных средств с экипажем), сведения о котором не внесены в реестр лицензий на осуществление лицензируемого вида деятельности, что было выявлено сотрудниками Территориального отдела и подтверждается актом результатов планового ( рейдового) осмотра, обследований пассажирского транспортного средства ; 62 от 23.08.2019г. Своими действиями ООО «Автолайн» нарушило требования Постановления Правительства РФ от 27.02.2019г. № 195 « О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», Федеральный закон от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, Федеральный закон от 30.10.2018г. № 386-ФХЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», ст. 3.2 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ (в ред. От 30.10.2018г.) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», за которое ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.08.2019, актом <номер> от 23.08.2019, копией путевого листа от 23.08.2019, заказ-нарядом на предоставления транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа от 23.08.2019, рапортом от 02.10.2019, копией журнала учета движения путевых листов, копией журнала контроля технического состояния при выпуске и возвращении автомобиля с линии.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что У.Ж.И. после поломки автобуса марки LUIDOR 224004 государственный регистрационный знак <номер>, принял самостоятельное решение осуществить перевозку пассажиров на автобусе марки RST 503 государственный регистрационный знак <номер>, получив данный автобус у своего знакомого (собственника этого автобуса) и при этом не доложив никому из должностных лиц ООО «АВТОЛАЙН» являются безосновательными.

Доводов, ставящих под сомнение законность постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от 29.11.2019 г. в отношении ООО «Автолайн», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Шульга Е.А.