Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-593/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесском республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика – ведущего специалиста-эксперта Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ФИО5 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> о признании факта работы и включении в трудовой стаж периода работы для перерасчета страховой пенсии по инвалидности,

установил:

ФИО2 обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, где просила: признать факт ее работы в колхозе «40 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать факт получения ею заработной платы в колхозе «40 лет Октября» за период ее работы с 1982 года по 1986 год включительно в размерах, указанных в справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на Управление Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> обязанность включить в страховой стаж для перерасчета ей страховой пенсии по инвалидности период ее работы в колхозе «40 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а так же признать за ней право на перерасчет страховой пенсии по инвалидности в соответствии со сведениями в ее трудовой книжке, с учетом вышеуказанного периода ее работы в колхозе «40 лет Октября» и справки о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления колхоза «40 лет Октября» на ее имя, с момента ее обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления колхоза, приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены колхоза «40 лет Октября» оператором на комплекс, а ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления колхоза приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ была переведена дояркой бригады __№__. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания колхозников, приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «40 лет Октября» был переименован в АКХ «Старо-Кувинск», и она продолжала работать в данном хозяйстве до ДД.ММ.ГГГГ, до увольнения по собственному желанию (Приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ). На ее имя специалистом отдела кадров колхоза «40 лет Октября» ДД.ММ.ГГГГ была открыта трудовая книжка колхозника, РОС __№__. Сведения о ее работе и заработной плате отражены в данной трудовой книжке, заполненной специалистом отдела кадров колхоза «40 лет Октября».

ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности. В целях реализации своих пенсионных прав застрахованного лица она обратилась в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Для подтверждения страхового стажа она предоставила в Пенсионный Фонд свой паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, трудовую книжку колхозника РОС __№__, заполненную специалистом отдела кадров колхоза «40 лет Октября» ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданную архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и справку о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданную председателем правления колхоза «40 лет Октября». По результатам рассмотрения ее заявления и приложенных документов комиссией УОПФР по КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол __№__) и было принято решение, не принимать для установления страховой пенсии по инвалидности трудовую книжку колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и справку о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную колхозом «40 лет Октября».

Принятое решение мотивировано тем, что на титульном листе трудовой книжки колхозника графы «Фамилия», «Имя», «Отчество» затерты. В архивной справке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района, указано, что документы колхоза «40 лет Октября» на хранение в архив не поступали. Кроме того, в справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «40 лет Октября», дата выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» приходится на выходной день, а так же росчерк подписи председателя колхоза не соответствует подписи в наблюдательном деле колхоза «40 лет Октября».

Полагает, что не включение в трудовой стаж периода ее работы в колхозе «40 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для расчета и назначения трудовой пенсии по инвалидности является незаконным и необоснованным и указанный период работы подлежит включению в трудовой стаж, так как, сам факт наличия трудовой книжки с соответствующими записями уже подтверждает факт работы и не принятие трудовой книжки в качестве доказательства является неправомерным. Однако данное обстоятельство пенсионным органом не было принято во внимание.

В судебном заседании истица ФИО2, поддержала свои требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском ФИО1 в судебном заседании пояснила суду, что после обращения ФИО2 в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации для назначения страховой пенсии по инвалидности и ознакомления специалистами Пенсионного фонда с ее документами, было решено, не принимать для установления страховой пенсии по инвалидности трудовую книжку колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и справку о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную колхозом «40 лет Октября», так как на титульном листе трудовой книжки колхозника графы «Фамилия», «Имя», «Отчество» затерты. В архивной справке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района, указано, что документы колхоза «40 лет Октября» на хранение в архив не поступали. Кроме того, в справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «40 лет Октября», дата выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» приходится на выходной день, а так же росчерк подписи председателя колхоза не соответствует подписи в наблюдательном деле колхоза «40 лет Октября».

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с 1968 года по 1998 год она работала дояркой в колхозе «40 лет Октября» <адрес> и может подтвердить, что трудовая книжка колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, а так же, что истица работала дояркой в колхозе «40 лет Октября», реорганизованном в АКХ «Старо-Кувинск», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и то, что получала заработную плату в размерах, указанных в ее трудовой книжке и справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления колхоза «40 лет Октября».

Свидетель ФИО4, также пояснила, что работала дояркой в колхозе «40 лет Октября» с января 1983 года с ФИО2, и может подтвердить, что трудовая книжка колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, а так же, что истица работала в колхозе «40 лет Октября» впоследствии переименованном в АКХ «Старо-Кувинск» с 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ и то, что она получала заработную плату в размерах, указанных в ее трудовой книжке и справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления колхоза «40 лет Октября».

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона. Следовательно, перечнем документов, необходимых для установления пенсии по государственному обеспечению не может быть определено, какими доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающего угрозу его нарушения.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Федеральный закон, ограничивающий средствами доказывания факта получения заработной платы, отсутствует.

Таким образом, обращение ФИО2 как гражданки Российской Федерации, в суд за признанием и защитой нарушенного права, соответствует требованиям закона.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, они работали с истицей в данном хозяйстве, что подтверждается их трудовыми книжками, данные ими показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N162 (утратила силу ДД.ММ.ГГГГ) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. При этом, работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за отсутствия архивных документов. Правильность внесения записей в трудовую книжку, лицевых счетах, в ведомостях по начислению заработной платы и книгах приказов, лежит на работодателе. Трудовая книжка ФИО2 оформлена надлежащим образом, однако по утверждению представителя Пенсионного фонда, на титульном листе трудовой книжки колхозника графы «Фамилия», «Имя», «Отчество» затерты. Согласно архивной справке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района, документы колхоза «40 лет Октября» на хранение в архив не поступали, архив колхоза сгорел полностью и подтвердить факт работы ФИО2 за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Между тем, в трудовой книжке колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 в члены колхоза «40 лет Октября» оператором на комплекс на основании решения правления колхоза приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в данной трудовой книжке имеется запись под __№__ о переводи ее дояркой бригады __№__ с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления колхоза Приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «40 лет Октября» был переименован в АКХ «Старо-Кувинск» на основании Решения общего собрания колхозников Приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке __№__). Из записи __№__ в трудовой книжке следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была переведена разнорабочей АКХ «Старо-Кувинск» на основании Решения правления АКХ «Старо-Кувинск» Приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке __№__). Последовательность в вышеуказанных записях не нарушена.

В материалах дела так же имеется справка архивного отдела администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что документы колхоза «40 лет Октября» на государственное хранение в архив не сданы, архив колхоза сгорел полностью, в связи с чем, подтвердить факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном хозяйстве ФИО2 не представляется возможным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей по делу установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в колхозе «40 лет Октября» переименованном в АКХ «Старо-Кувинск» на постоянной основе. Ей начислялся определенный заработок, а соответственно производились выплаты в пенсионный фонд. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.При этом, судом указывается, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по ведению документации и сдаче документов на государственное хранение, не является виной работника и не может ограничивать его право на пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного выше, период работы истицы в колхозе «40 лет Октября», впоследствии переименованном в АКХ «Старо-Кувинск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в страховой стаж ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 2).

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 1 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 3). Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 4).

Согласно пункта 2 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 (шестьдесят) месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункта 2 статьи 18 указанного Закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 9 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Часть 2 данной статьи указывает, что страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО2 в связи с установлением ей второй группы инвалидности обратилась в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В Пенсионный Фонд ею были предоставлены: паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, трудовая книжка колхозника РОС __№__, заполненная специалистом отдела кадров колхоза «40 лет Октября» ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданная архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и справка о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданная председателем правления колхоза «40 лет Октября». По результатам рассмотрения ее заявления и приложенных документов комиссией УОПФР по КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, не принимать для установления страховой пенсии по инвалидности трудовую книжку колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и справку о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную колхозом «40 лет Октября». Принятое решение было мотивировано тем, что на титульном листе трудовой книжки колхозника графы «Фамилия», «Имя», «Отчество» затерты. В архивной справке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района, указано, что документы колхоза «40 лет Октября» на хранение в архив не поступали. В связи с чем, подтвердить факт работы за запрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Кроме того, в справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной колхозом «40 лет Октября», дата выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» приходится на выходной день, а так же росчерк подписи председателя колхоза не соответствует подписи в наблюдательном деле колхоза «40 лет Октября».

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 года N16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с пунктом 26 указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с совместным письмом Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года N83 89-Ю Л/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных в Российской Федерации, (по независящим от работодателя причинам) первичных документов о заработке работника органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, для исчисления пенсии в качестве документов о заработке комиссионно могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, из чего следует, что перечень причин утраты документов и перечень косвенно подтверждающих документов не являются исчерпывающими.

В подпункте 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 (шестьдесят) месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

В подтверждение заработка во время работы в спорный период истицей представлены трудовая книжка колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и справка о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем правления колхоза «40 лет Октября», в которых содержатся сведения о размере заработной платы ФИО2.

Так, согласно указанной трудовой книжки колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления колхоза «40 лет Октября» заработная плата ФИО2 составляла: за 1982 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1983 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1984 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1985 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1986 год – <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

С учетом изложенных выше правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что приведенные в трудовой книжке колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления колхоза «40 лет Октября» размеры заработной платы являются достоверным доказательством, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы. Факт принадлежности трудовой книжки и справки о заработной плате ФИО2, в которых указан ее заработок, стороной ответчика не оспаривается.

Неисполнение же работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Доводы представителя ответчика о том, что сведения о заработной плате истицы, указанные в трудовой книжке колхозника РОС __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и справка о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание для перерасчета страховой пенсии, несостоятельны, поскольку факт работы и получения заработной платы истицы в спорный период времени не оспариваются и подтверждены представленными в суд доказательствами, что, в свою очередь, позволяет истице в настоящее время реализовать свое право на расчет страховой пенсии по инвалидности из наиболее выгодного варианта среднемесячной заработной платы.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о признании факта получения заработной платы за 1982 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1983 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1984 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1985 год – <данные изъяты>) рублей 00 копеек; за 1986 год – <данные изъяты>) рубля 00 копеек, являются обоснованными и подлежа удовлетворению.

Согласно статьей 55, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу могут быть любые фактические данные, на основе которых в определенном законном порядке устанавливаются те или иные обстоятельства, и такими доказательствами могли послужить какие - либо письменные документы, сохранившиеся на предприятии, в государственном архиве, у самого заявителя и так далее.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и части 1 статьи 22 Федерального закона N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> о признании факта работы и включении в трудовой стаж периода работы для перерасчета страховой пенсии по инвалидности – удовлетворить.

Признать факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула <адрес>, в колхозе «40 лет Октября» реорганизованном в АКХ «Старо-Кувинск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт получения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой аула <адрес>, заработной платы за период работы в колхозе «40 лет Октября» с 1982 года по 1986 год включительно в размерах, указанных в справке о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> обязанность включить в страховой стаж для перерасчета ФИО2 страховой пенсии по инвалидности период ее работы в колхозе «40 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на перерасчет страховой пенсии по инвалидности в соответствии со сведениями в ее трудовой книжке, с учетом вышеуказанного периода ее работы в колхозе «40 лет Октября» и справки о заработной плате __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления колхоза «40 лет Октября» на ее имя, с момента ее обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов