Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-345/2025

56RS0006-01-2025-000582-77

№2-345/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В., с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совершено нотариальное действие, затрагивающие его законные интересы, а именно нотариус совершил исполнительную запись по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. О совершении нотариального действия он узнал ДД.ММ.ГГГГг. с сайта "Госуслуги".

В нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершил исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с заемщика в пользу банка.

В нарушение требований статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус не направил извещение о совершенной исполнительной надписи по месту жительства должника (<адрес>) в течение трех рабочих дней после ее совершения. Указанное обстоятельство повлекло нарушение срока обжалования указанного нотариального действия по уважительным причинам и сделало невозможным для заявителя реализовать свое право на представление возражений относительно размера суммы задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3

Подписанный сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № содержит указание на неверный адрес. Однако договор изготавливается сотрудником банка и без предоставления паспорта указанное действие невозможно. Соответственно, документ со сведениями о верном месте жительства должника имелся у Банка до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ и банк не лишен возможности указать верные сведеия при обращении к нотариусу.

Также верный адрес при направлении корреспонденции имел возможность указать нотариус, так как к заявлению банка о совершении исполнительской надписи была приложена копия паспорта должника.

Таким образом, согласно требованиям статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате он не может считаться надлежаще уведомленным банком о наличии задолженности по соглашению о кредитовании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом также было направлено ФИО2 не по адресу его регистрации.

Заявитель просит отменить исполнтельную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальнорго округа с. Беляевка и Беляевского района ФИО4

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных дополнениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства и заемщик обязался их возвратить и уплатить проценты за пользвоание кредитом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженнности по кредитному договору. При этом в нарушение закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании предстаивтель заявителя ФИО1 требования заявления подержал, просил их удовлетврить. Пояснил, что ФИО2 получил в личном кабинете "Госуслуги" извещение о соврешенном в отношенипи него нотариальном действии. При этом никаких извещений от ПАО Сбербанк перед обращеним к нотариусу он не получал. Он не согласен с доводом ПАО Сбербанк о том, что ФИО2 получал какие - либо электроные уведомления от банка. Банку было известно о наличии у заявителя задолженности, поскольку задолженность образовалась около двух лет назад. В ходатайтве о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса ФИО2 указал, что ему стало известно об указаном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебные приставы с него стали удерживать денежные средства. Обращает внимание суда, что ФИО2 было подано несколько аналогичных заявлений об отмене исполнительных надписей нотариуса. О данной исполнительной надписи заявителю стало известно через личный кабинет на сайте "Госуслуги" ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересовнаного лица ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения на заявление ФИО2, в которых заявление просили рассмотреть в свое отсутсвие, в удовлетворении требований заявителя отказать.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ввиду заявленного ФИО2 ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, поскольку он узнал о вынесенной исполнительной надписи лишь ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением 10-дневного срока, при таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока заявителю не имеется.

Согласно чч.1, 3 ст.89 Основ законодательства о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. N 4462-1 (далее- Основы) для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч.1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1)представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Согласно ч.3 ст.45.1 Основ требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно пп. 3, 6, 8 требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденных Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 227… документ в электронной форме изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах XML и PDF... Электронный образ документа на бумажном носителе формируется в виде одного файла изображения в формате PDF… Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса; в случае, если электронный документ изготавливается нотариусом в виде связанных между собой файлов в форматах PDF и XML, усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса подписывается пакет, состоящий из этих файлов, при этом каждый из файлов, входящих в этот пакет, считается подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

Как установлено судом и подвтерждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее- Банк, кредитор) и ФИО2 (далее- Клиент, Заемщик) заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 70000 руб., под 27,80 годовых (0% годовых при выполнении клиентом предоставления льготного периода), а заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного приода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

Своей простой электронной подписью на Индивидуальных условиях ФИО2 подтвердил, что он, как Клиент, ознакомлен, согласен и обязуется выполнять все условия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия, т.ч. п.20, предусматривающий право Банка взыскать общую сумму задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств в обоснование того, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком, признаны судом недействительными материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив Клиенту кредитные средства, предусмотренные указанным договором, о чем свидетельствует дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.23 Индитвидуальных условий, индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с заключенным между клиентом и банком договром банковского обслуживания.

В соответствии с п.25 Индитвидуальных условий, контактная информация клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в банк документе, регистрируемая в базе данных банка, клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

При обращении ФИО2 в банк с предложением о заключении кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты заявителем были указаны адрес регистрации и адрес фактического проживания: <адрес>, что подтверждается заявлением - анкетой на получение кредитной карты, подписанной ФИО2 простой электронной подписью.

По смыслу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, п. 5 ст. 10 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленной заявителем копии паспорта следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Довод заявителя о том, что договор был изготовлен сотрудником банка, которому был предоставлен паспорт заявителя, содержащий сведения о верном месте жительства заемщика, опровергается материалами дела, поскольку из заявления - анкеты на получение кредитной карты усматривается, что все персональные данные были указаны заявителем самостоятельно при заключении в электронной форме договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Таким образом, банк не располагал иной информацией о месте регистрации заявителя, кроме той, которая была указана ФИО2 в заявлении - анкете на получение кредитной карты.

Сведений об изменении контактной информации от заявителя в адрес кредитора не поступало.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Доказательств в обоснование надлежащего исполнения своих обязательств и отсутствия задолженности по договору, заявителем не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75166,98 руб., из них: 49541,77 руб. - сумма непросроченного основного долга, 12336,05 руб. - просроченный основной долг, 1167 руб. - проценты за пользование кредитом, 9860,75 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2261,41 руб. – неустойка, 0,00 руб.- комиссии (платы) (далее- уведомление).

Обращено внимание ФИО2 на то, что сумма просроченной задолженности, указанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, может отличаться от суммы задолженности на момент получения требования в связи с начислением процентов и неустойки. В данном уведомлении, также, указано, что в случе неоплаты суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 по адресу, указанному им в заявлении-анкете: <адрес>.

Из отчета об отслеживании почтового отправления Банка с почтовым идентификатором №, направленного ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, следует, что отправленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 почтовая корреспонденция вручена адресату электронно в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, довод заявителя о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия направления Банком для совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, Банк направил заявление нотариусу <адрес> по истечении четырнадцати дней после отправления уведомления ФИО2, при этом закон не требует, что бы нотариус удостоверял исполнительной надписью только после поступления сведений о получении должником расчета задолженности, то есть Основны законодательства о нотариате предусматривают только соблюдение четырнадцатидневного срока обращения к нотариусу после направления соотвествуеющего уведомления должнику.

Таким образом довод заявителя о неполучении им корреспонденции от ПАО Сбербанк, опровергается материалами дела.

Ввиду неисполнения ФИО2 требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕИС» от ПАО Сбербанк удаленно в электронном виде направил заявление № на совершение исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 с приложением электронных документов.

Как следует из материалов дела, к заявлению о совершении исполнительной надписи удаленно, Банком приложены: индивидуальные условия кредитования, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о наличии задолженности, детализированный расчет задолженности.

В расчете суммы задолженности, представляющего по сути выписку по лицевому счету №, указаны: сумма задолженности по процентам - 12856,30 руб., в том числе: просроченные - 12856,30 руб., сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженност), просроченный основной долг – 61877,82 руб., неустойка - 2767,92 руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 77502,04 руб.

Сведений о наличии спора между сторонами по размеру задолженности у нотариуса не имелось.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи.

Как при подаче заявления об оспаривании действий нотариуса, так в процессе рассмотрения дела, заявитель не указал каких-либо доводов на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, не представил доказательств в обоснование их наличия, не привел иного расчета задолженности по кредитному договору. В материалах дела отсутствуют письменные претензии к Банку о незаключенности либо недействительности кредитного договора.

На основании заявления Банка о выдаче исполнительной надписи нотариуса и вышеуказанных документов, поданных Банком в электронном виде и удостоверенных в установленном законом порядке ЭЦП (паспорт заявления №), после проверки исполнительных надписей в подсистеме контроля при отсутствии совпадений, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальный действий, совершенных удаленно за №, содержащая сведения о месте и дате совершения исполнительной надписи, номере в реестре, о дате исполнения обязательства, о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о документе, устанавливающем задолженность - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о сумме, подлежащей взысканию: основной долг - 61877,82 руб., проценты - 12856,30 руб., расходы по совершению исполнительной надписи в сумме - 1558 руб.; сведения о взыскателе, о должнике. Исполнительная подпись подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариус уведомил ФИО2 о совершенной исполнительной надписи, о чем свидетельствует сформированный в программе Клиент ЕИС за регистрационным номером 3748 документ, направленный почтой России простым почтовым отправлением, направленным ФИО2 по адресу: <адрес>. Согласно скриншоту с личного кабинета нотариуса ФИО3 на сайте Почта России, дата отправки уведомления в адрес ФИО2 указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, с указанием номера кредитного договора, даты его заключения и суммой взыскания, нотариусом ФИО3 было отправлено в день совершения в отношении него исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному заявителем при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Оценив установленные по делу доказательства, исходя из которых следует, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, при этом для совершения нотариального действия нотариусу были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу, что условия и процедура совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены, т.е. являются законными, следовательно, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для признания действий нотариуса незаконными.

При этом доводы заявителя проверены судом при разрешении дела, однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетврении требований заявителя.

Суд отклоняет довод заявителя о пропуске срока исковой давности как основаный на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в рамках рассматриваемого дела по заявлению ФИО2 предметом проверки является только правомерность совершенной нотариусом исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 61877,82 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей, совершенной нотариусом ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.О. Гатченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья подпись О.О. Гатченко

Копия верна