Приговор № 1-263/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-263/2017

к делу №1-263/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шаляпина П.Ю.,

адвоката подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...> гражданина Республики Казахстан, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июля 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном около 400 м севернее пгт. Черноморский Северского района, где обнаружил наркотикосодержащее растение конопли. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, оборвал листья с указанного растения, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел не менее 7,15 грамм наркотического вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, которое стал хранил при себе.

22 июля 2017 года около 18 часов 20 минут действия ФИО2 направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, были пресечены сотрудниками полиции, которыми, около домовладения № 43, расположенного по ул. Суворова в пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, в ходе личного досмотра, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №409-э от 07.08.2017г. и заключения эксперта №424-э от 11.08.2017г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей растений, представленные на экспертизу, является частями наркотического растения конопли, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса высушенных при 110 градусах частей наркотического растения конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, равна 7,15 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к частям растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела, суд руководствуется положением ч.4 ст. 247 УПК РФ, согласно которому судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, согласно которым 22.07.2017г. около 16 часов он поехал в пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края в район карьера, где в поле обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. ФИО2 сорвал куст конопли, измельчил его руками и сложил в пакет, который нашел там же в поле. Небольшую часть измельченной и высушенной конопли он выкурил там же, остальную часть положил в полимерный пакет в карман шорт, надетых на нем. Около 18 часов 22.07.2017г. он решил зайти в продуктовый магазин, расположенный по ул. Суворова пгт. Черноморский, недалеко от автобусной остановки, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции, в кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен пакет с сухими частями растения конопли. Далее, ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения (л.д.43-46).

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М.А.А., данные в ходе дознания, согласно которым 22.07.2017г. около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему парня, которого сотрудники полиции представили как ФИО2. Личный досмотр проводился возле магазина по ул. Суворова в пгт. Черноморский. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также ФИО2 права и ответственность и предложили ФИО2 добровольно выдать, если у него имеются, запрещенные или изъятые из оборота предметы или вещества. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в кармане шорт, надетых на ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились сухие части растения. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для личного употребления. После чего, пакет с частями растений, был изъят и упакован в прозрачный канцелярский файл, горловину которого сотрудник полиции обвязал нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с пояснительным рукописным текстом, на которой расписались все участвующие при личном досмотре лица (л.д.69-70).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Д.В.В., данные в ходе дознания и аналогичные показаниям свидетеля М.А.А. (л.д.73-74).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ч.Р.Ю., данные в ходе дознания, согласно которым, последний состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Северскому району. 22.07.2017г. около 18 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Северскому району К.С.В. возле продуктового магазина, расположенного по адресу: ул. Суворова, 43 в пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, был остановлен ФИО2 В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились высушенные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопли, в последствии изъятый сотрудниками полиции. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен факт употребления им наркотического средства – марихуана (л.д.76-77).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Рапортом оперативного уполномоченного ОНК ОМВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции Ч.Р.Ю., согласно которому 22.07.2017г. около 18 часов 20 минут напротив дома № 43 по ул.Суворова пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, был проведен личный досмотр у ФИО2, <...>, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д.6).

Рапортом оперативного уполномоченного ОНК ОМВД России по Северскому району старшего лейтенанта полиции Ч.Р.Ю., согласно которому 07.08.2017г. около 18 часов 20 минут напротив дома № 43 по ул.Суворова пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, был проведен личный досмотр у ФИО2, <...>, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 409-э от 07.08.2017г. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей растений, представленных на исследование, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 7,15 гр. (л.д.5).

Протоколом личного досмотра от 22.07.2017г., согласно которому у ФИО2 напротив домовладения № 43, расположенного по ул. Суворова в пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, проведен личный досмотр вещей, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета внутри (л.д.7-12).

Протоколом изъятия вещей и документов от 22.07.2017г., согласно которому у ФИО2 изъят обнаруженный в ходе личного досмотра от 22.07.2017г. полимерный пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета, упакован в канцелярский файл и опечатан пояснительной запиской с подписями понятых и ФИО2 (л.д.13-17).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от 23.07.2017г., согласно которому у ФИО2, <...>, установлено состояние опьянения. Тест ИммуноХром - 5 - Мульти Экспресс серия 136109 - положительный на марихуану. Результаты ХТЛ: справка № 12903 от 26.07.2017г. обнаружена 9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.20).

Заключением эксперта № 409 - э от 07.08.2017г., согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей растений, представленных на исследование, является частями наркотического растения, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса высушенных при 110 градусах частей растений каннабис (конопли) равна 7,15 грамм. На ватных тампонах (смывах с рук) ФИО2, представленных на экспертизу по административному делу № 2145, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол активного компонента растений каннабис (конопли) (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов от 11.08.017г., согласно которому осмотрено и постановлением от 11.08.2017г. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу части растений, находящегося в полиэтиленовом пакете и три бумажных конверта (л.д.54-57).

Вещественными доказательствами – част растений и три бумажных конверта – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, по квитанциям <...>, <...> (л.д.59-60).

Заключением эксперта № 424-э от 11.08.2017г., согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде частей растений, представленных на исследование по уголовному делу, являются частями наркотического растения, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса высушенных при 110 градусах частей растений каннабис (конопли) равна 7,1 грамм (л.д.64-65).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 17.08.2017г, в ходе которой ФИО2, указал участок местности в пгт. Черноморский Северского района Краснодарского края, где им был обнаружен куст конопли, листья которого он оборвал. Далее, ФИО2 указал место, где сотрудники полиции провели его личный досмотр и изъяли полимерный пакет с частями растения конопли (л.д.78-86).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом дознания ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО2, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом назначаемого наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для изменения категории преступления, а также назначения наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2 отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району по квитанциям <...> – уничтожить.

- три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Северскому району по квитанциям <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Н. Лапшин