Приговор № 1-114/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002126-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «28» июля 2021 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при помощнике судьи Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника Харисова Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, работающей продавцом в ООО «Победа», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.01.2021 около 00.30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кухонного стола в комнате, расположенной напротив входной двери коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла Потерпевший №1 правой рукой один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании фактически вину в совершении преступления признала, показала, что из-за ранее возникших неприязненных отношений, опасаясь противоправных действий потерпевшего, нанесла ему удар ножом в область грудной клетки, когда он подошел к ней сзади.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ранее он оскорблял подсудимую, замахивался на нее рукой. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 резала овощи, он подошел к ней сзади, в этот момент ФИО2 развернулась к нему, ударила его в грудь ножом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале января 2021 года в вечернее время к ней в гости приходила ее знакомая ФИО4 со своим сожителем по имени Потерпевший №1, совместно распивали спиртное, после чего они ушли домой, каких-либо конфликтов между ними не было. Через несколько дней ей позвонила ФИО4 и сообщила, что в тот вечер у них дома произошел конфликт, она ударила Потерпевший №1 ножом, причину конфликта не поясняла. По данному факту известно только со слов ФИО2 (л.д.218-219).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - <адрес>, обнаружены и изъяты: 4 ножа, футболка, три отрезка ленты скотч с перекопированными на них следами рук, дубленка (л.д.4-11).

Протоколом следственного эксперимента от 12.01.2021, согласно которому подозреваемая ФИО3 воспроизвела обстоятельства и механизм причинения ножевого ранения потерпевшему Потерпевший №1, что соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела (л.д.46-51).

Заключением эксперта №539 от 29.01.2021, согласно которому на футболке, изъятой 11.01.2021 по адресу <адрес>, имеется колото-резанное повреждение, которое могло быть оставлено клинком ножа, изъятого по вышеуказанному адресу, равно как и другим клинком, имеющим схожее строение (одно лезвие и обух) (л.д.63-67).

Заключением эксперта №540 от 10.02.2021, согласно которому на представленном на экспертизу ноже условно обозначенном «4» (объект № 8) обнаружены пот и кровь (объект № 8), которые произошли от Потерпевший №1, происхождение пота и крови (объект № 8) от ФИО2 исключается; на представленной на экспертизу футболке (объект № 9), дубленке (объект № 10) обнаружена кровь (объекты №№ 9, 10), которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови (объекты №№ 9, 10) от ФИО2 исключается (л.д.71-87).

Заключением эксперта №565 от 05.02.2021, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки справа с повреждением легкого и межреберных сосудов, легочной ткани, которое причинено предметом (орудием), обладающим колюще-режущим свойством, нанесение которого не исключается 10.01.2021, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д.116-120).

Протоколом осмотра от 07.06.2021 4 ножей, футболки, дубленки, образцов буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО3 (л.д.146-153), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.154).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления. Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №368 от 12.05.2021 следует, что ФИО3 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Указанные изменения психической деятельности у ФИО3 не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к деянию, в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.136-139).

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимой с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, ее поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин