Решение № 2-57/2019 2-57/2019~М-55/2019 М-55/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-57/2019

Дело № (88RS№15)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

представителя истца ФИО1-ФИО4 согласно нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что до ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. В 2013 году отношения с ФИО3 испортились, они расстались, с указанного времени совместно не проживают. ФИО3, забрав ребенка, выехала из <адрес> и постоянно проживает у своей матери по адресу: <адрес>. С ней же проживает их дочь ФИО2 Истец на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором осталась зарегистрированной дочь ФИО2 Истец в данном жилом помещении не проживает с 2015 года, переехал в <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает со своей матерью по адресу: <адрес>. Истец намерен продать указанное жилое помещение для чего необходимо снять с регистрационного учета дочь ФИО2 и зарегистрировать её по месту проживания отца ФИО1, однако этому препятствует мать ребенка ФИО3, не дает согласие на снятие ребенка с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На этом основании истец просит суд в судебном порядке признать дочь утратившей права пользования данным жилым помещением.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть с участием его представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 требования сына ФИО1 поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2-ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о признании иска и рассмотрении дела без её участия. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ указала, что дочь в настоящее время действительно проживает с её (ФИО3) матерью в <адрес> по проспекту Свободный, <адрес>. Истец, являясь отцом ребенка, намерен проживать с дочерью и зарегистрировать её по месту своего проживания по адресу: <адрес>. На этом основании полагает, что права ребенка нарушены не будут.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены.

Заявление ФИО3 о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец и его представитель ФИО4 не требуют о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 признать утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Л.Н. Джимбеева