Постановление № 5-8/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Окуловка «20» января 2020 года

15 часов 15 минут

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Н.В.Новикова (174350, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего в установленном законом порядке, холостого, иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Окуловскому району в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ, а также разбирательства по сообщению ФИО3, стал вести себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции по лицу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть не прекращал действия, препятствующие законной деятельности государственных органов, регламентированной п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Определением начальника ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении вместе с приложенным материалом передан в Окуловский районный суд на рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступил в Окуловский районный суд.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершенном правонарушении признал полностью, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Окуловскому району Новгородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.2021. КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, принимая во внимание непосредственные обстоятельства дела, суд полагает достаточной представленную совокупность доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об администрат ивных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудника полиции, у суда не имеется.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Делая такой вывод, суд учитывает положения ч.1 ст.3.1. КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд учитывает, что оснований для невозможности применения в отношении ФИО2 обозначенного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9. КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Включить в срок административного ареста время задержания.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Окуловский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Новикова