Постановление № 5-52/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело №5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

12 июня 2019 года в 09 часов 15 минут ФИО1, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь вблизи **** в **** тайно совершил хищение велосипеда марки «Мотовело-Минск», принадлежащий Ч., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 600 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 26 июня 2019 года в 09 часов 10 минут

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснений не дал.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, своего мнения относительно наказания не высказала.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОПМВД России по Орловскому району лейтенант полиции О. В.В. пояснил, что указанный материал был собран им, изначально ФИО1 свою вину признавал, раскаялся, похищенные велосипед был возвращен Ч., которая ему пояснила, что не имеет претензий к ФИО1, и он принес ей свои извинения.

Выслушав ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОПМВД России по Орловскому району лейтенант полиции О., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями в суде, а также письменными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ч. от 12 июня 2019 года, из которого следует, что 12.06.2019 года, примерно в 09 часов 20 минут неустановленное лицо тайно похитило, принадлежащий ей велосипед зеленого цвета с территории домовладения, расположенного по адресу: **** чем причинило ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей. (л.д.3);

-протоколом осмотра территории, расположенной по адресу: **** с приложенной к нему фототаблицей. (л.д.4-7);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №780 от 14 июня 2019года. (л.д.13);

-объяснением потерпевшей Ч. от 12 июня 2019 года, которая поясняла, что в 2004 году купила велосипед зеленого цвета примерно за 3000 рублей. 12 июня 2019 года примерно в 09 часов 00 минут находилась дома и в 09 часов 15 минут услышала, как открылась калитка во дворе. Она отправила во двор свою дочь, чтобы та посмотрела, кто к ним пришел. Через некоторое время дочь пришла и сообщила ей о том, что видела мужчину, который ехал в сторону пер. Почтовый на их велосипеде. Просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее велосипед зеленого цвета, чем был причинен ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей. (л.д.10);

-объяснением Б. от 14 июня 2019 года, согласно которого который пояснял, что 12 июня 2019 года примерно в 09 часов 00 минут на пересечении между **** и **** встретил своего знакомого ФИО1, который сказал, что ему нужен велосипед. Он ему сказал, что у него велосипеда нет. Предложил ему купить велосипед в магазине, на что он сказал, что там дорого. Потом он спросил, где живет Ч.. Он ему показал рукой на домовладение, где она проживает, после чего ФИО1 пошел в неизвестном для него направлении. Примерно в 19 часов этого жя дня он узнал от соседей, что у Ч. Похитили велосипед. (л.д.15);

-рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Орловскому району лейтенанта полиции О. от 14.06.2019 года. (л.д.16);

- протоколом осмотра территории, расположенной по адресу: ****. (л.д.17-18);

-протоколом изъятия вещей и документов от 15 июня 2019 год и фототаблицей к протоколу, согласно которого по адресу **** у гражданина ФИО1 был изъят велосипед зеленого цвета марки «Мотовело-Минск. (л.д.19-20);

-распиской Ч. от 19.06.2019 года о том, что она получила от сотрудников отдела принадлежащий ей велосипед марки «Мотовело-Минск». (л.д.31;

-справкой об исследовании, выданной Бюро независимой оценки и экспертизы ИП М. С.В., согласно которой рыночная стоимость велосипеда «Мотовело-Минск», приобретенного в 2004 году, с учетом нормативных износов и сроков эксплуатации, на дату оценки может составить 600 рублей. (л.д.32-41.

Собранные по делу доказательства суд расценивает как относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который с его слов холост, не работает, является пенсионером, получает пенсию в размере 8000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание положения статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет 1000 рублей.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области,

БИК 046015001,

ИНН <***>,

КПП 612601001,

ОКТМО 60642000,

р/с <***>,

КБК 18811690050056000140, УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району),

УИН:18880461190010008229.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья: