Решение № 12-271/2018 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-271/2018

дело №


Решение

г. Красноярск 20 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – действующего на основании доверенности № от 8.12.2017 года ФИО2 ,

рассмотрев жалобу ФИО1 , данные о личности обезличены , об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 10.01.2018 года, которым ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 10.01.2018 года ФИО1 признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут по ст. 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 о несогласии с постановлением мирового судьи, в которой он ссылается на то, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении № от 19.10.2017 года был составлен без его (заявителя) извещения и в его отсутствие, кроме того, копия протокола об административном правонарушении не направлена ему в установленный законом трехдневный срок. О месте и времени рассмотрения административного дела 10.01.2018 года мировым судьей судебного участка № не был извещен надлежащим образом. Между ним и лицо 1 произошел словестный конфликт, побоев ей заявитель не наносил. В связи с изложенным, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 , потерпевшая лицо 1 , будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие ФИО1 и лицо 1 .

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на не уведомление последнего о времени рассмотрения по адресу фактического проживания, а также, полагая о протоколе об административном правонарушении, как о ненадлежащем доказательстве, в связи с наличием в нем исправлений.

Выслушав представителя, проверив при рассмотрении жалобы материалы дела, суд приходит к следующему.

Оснований признать обоснованными доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1 и его копия ему не вручена, не имеется, поскольку из протокола однозначно следует, что ФИО1 дал собственноручные пояснения, которые отражены в соответствующей графе протокола, и 19.10.2017 года получил копию протокола. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления заверены должностным лицом, его составившим. Замечаний при составлении протокола ФИО1 не предъявлялось.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть следующее.Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 представлен оригинал судебной повестки по делу об административном правонарушении №, где мировым судом ФИО1 сообщается о назначении судебного заседания на 10-30 часов 10.01.2018 года, которая направлена получателю заказной почтой 6.12.2017 года по адресу его регистрации <адрес>. В связи с истечением срока хранения, 15.12.2017 года судебная повестка на имя ФИО1 возвращена обратно мировому судье, получена отправителем 18.12.2017 года.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, но фактически проживает по адресу <адрес>, уведомление о времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 заказным письмом только в адрес его регистрации <адрес>, однако, в протоколе об административном правонарушении от 19.10.2017 года указан адрес фактического проживания ФИО1 - <адрес>, по которому уведомление о рассмотрении дела не направлялось. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о вручении либо причинах невручения уведомления ФИО1 по адресу его фактического проживания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судом не принято мер к его надлежащему, по месту фактического проживания, извещению о дате, времени и месте рассмотрения.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим уведомлением ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 10.01.2018 года, которым ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Советском районе г. Красноярска.

Судья С.А. Тупеко