Приговор № 1-132/2026 1-695/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-132/2026

Дело № (1-695/2025;)

УИД 78RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2026 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Червинской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Аникина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> не судимой,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя, при этом в силу своего должностного положения она могла способствовать указанным действиям и бездействию, за общее покровительство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимающая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника эксплуатационного участка № общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №<адрес>» (далее – ООО «ЖКС №»), на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой по указанной должности в соответствии с должностной инструкцией начальника эксплуатационного участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» ФИО3 входило:

согласно п. 2.1. осуществление общего руководства эксплуатационным участком, руководство и обеспечение выполнения работ по технической эксплуатации и санитарному содержанию жилых домов;

согласно п. 2.3. организация приемки-передачи государственного жилищного фонда в пользование нанимателя, арендаторам и иным лицам с оформлением договоров найма и других необходимых документов;

согласно п. 2.5. осуществление своевременного обеспечение населения, нанимателей и арендаторов документами об оплате за коммунальные услуги жилых и нежилых помещений;

согласно п. 2.16. выполнение мероприятий по экономии энергоресурсов;

согласно п. 2.17. осуществление К. за своевременным снятием показаний по расходу холодной воды, тепловой энергии и электроэнергии, производство анализа причин их перерасхода;

согласно п. 2.25. осуществление К. по приемке-передаче помещений и зданий с баланса на баланс;

согласно п. 2.30. участие в работе комиссий по приемке и передаче домов,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающая должность начальника сектора по благоустройству ООО «ЖКС №», на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающая должность начальника отдела благоустройства ООО «ЖКС №», на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой по указанным должностям в соответствии с Уставом ООО «ЖКС №», утвержденным решением единственного участника ООО «ЖКС №» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), входило: организация управления жилищным фондом, обеспечение технической эксплуатации жилищного и нежилого фонда и организация предоставления коммунальных услуг, проведение технических осмотров жилищного и нежилого фонда, а также в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела благоустройства, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ входило:

согласно п. 2.5. проведение плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме;

согласно п. 2.15. подготовка плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме;

согласно п. 3.2. дача подчиненным ей работникам поручений, заданий по кругу вопросов, входящих в их должностные обязанности,

то есть являющаяся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право косвенно (через подконтрольных ему лиц) назначать (избирать) единоличный исполнительный орган, то есть являясь должностным лицом,

в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достигла с ФИО4 преступного соглашения о получении лично ей (ФИО2) взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение в пользу ФИО4 бездействия, входящего в ее (ФИО2) служебные полномочия, - не выявление и не сообщение государственным учреждениям и органам, осуществляющим К. за использованием имущества казны Санкт-Петербурга, о фактах самовольного занятия ФИО4 помещений, находящихся в собственности казны <адрес>, которые не переданы в пользование третьим лицам и учтены Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в Реестре собственности Санкт-Петербурга, за пользование которыми в соответствии с законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург» предусмотрена арендная плата в счет казны <адрес>, и расположенных на территории обслуживания ООО «Жилкомсервис №<адрес>», а также за совершение ей (ФИО2) действий в пользу ФИО4, входящих в ее служебные полномочия, - предоставление ФИО4 сведений о планируемых контрольных (проверочных) мероприятиях объектов недвижимости по адресам, самовольно занимаемым ФИО4, а также за общее покровительство указанной незаконной деятельности ФИО4

После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО4 за совершение вышеуказанных действий и бездействия, в пользу ФИО4, а также за общее покровительство незаконной деятельности последнего, лично получила денежные средства от ФИО4, посредством следующих безналичных переводов на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2:

с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. А, на имя ФИО4:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. А, на имя ФИО4:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, лит. А, на имя ФИО4:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично получила от ФИО4 взятку в виде денег, в общей сумме 473 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу ФИО4 бездействия, входящего в ее (ФИО2) служебные полномочия, - не выявление и не сообщение государственным учреждениям и органам, осуществляющим К. за использованием имущества казны Санкт-Петербурга, о фактах самовольного занятия ФИО4 помещений, расположенных по адресам: <адрес> находящихся в собственности казны <адрес>, которые не переданы в пользование третьим лицам и учтены Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в Реестре собственности Санкт-Петербурга, за пользование которыми в соответствии с законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург» предусмотрена арендная плата в счет казны <адрес>, и расположенных на территории обслуживания ООО «Жилкомсервис №<адрес>», а также за совершение ей (ФИО2) действий в пользу ФИО4, входящих в ее служебные полномочия, - предоставление ФИО4 сведений о планируемых контрольных (проверочных) мероприятиях вышеуказанных объектов недвижимости, самовольно занимаемых ФИО4, а также за общее покровительство указанной незаконной деятельности ФИО4

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялась, и с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показала, что с 2009 года она работает в <адрес>, с 2019 года работала в должности начальника эксплуатационного участка №. В ее должностные обязанности входило: обеспечение сохранности, обслуживание и ремонт МКД, в том числе нежилых помещений, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. В период с конца 2019 по начало 2020 года она выходила на проверку водомерного узла <адрес> в <адрес>, который находился на цокольном этаже, где был обнаружен несанкционированный склад, а именно имелись пакеты и коробки, при этом поскольку владелец указанного имущества был неизвестен, активных действий, чтобы освободить помещение предпринято не было. В январе 2020 года к ней на эксплуатационный участок №, по адресу: <адрес>, в рабочие часы обратился ранее незнакомый ей ФИО4, который пояснил, что он длительное время занимает помещение по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 8-Н, и это согласовано с иными сотрудники жилищно-коммунальной сферы, которые не мешали ему использовать данное помещение. ФИО4 настоятельно попросил ее также не мешать ему занимать помещение, чтобы она и ее сотрудники не проводили проверок по данному помещению, за данное бездействие ФИО4 обещал отплатить «благодарностью». С его слов она поняла, что его визит был связан с ее посещением ранее указанного помещения. Она поверила сказанному ФИО4 и он ушел. На следующий день он перевел ей денежные средства по номеру телефона на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Указанные действия были сделаны им в качестве подтверждения его слов о «благодарности», указанные денежные средства она ему не возвращала. В ее мобильном телефоне ФИО4 был записан как «Ж41», поскольку впервые она познакомилась с ним по вопросам, связанным с помещением по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 8-Н. В дальнейшем ФИО4 продолжил примерно раз в месяц переводить ей денежные средства, в ответ она старалась не посещать без надобности его помещения, сообщать об поступивших жалобах, также она могла просить ФИО4 предоставить фотографии пустых помещений, для предоставления в вышестоящие учреждения. В 2020 году в ходе отработки заявки по прорыву трубы она осуществляла выход по адресу: <адрес>. В ходе проверки были оставлены объявления о необходимости связаться с представителями ЖКС для предоставления доступа в помещения для обследования произошедшей аварии. Через некоторое время с ней посредством мессенджера «ВатсАпп» связался ФИО4, который пояснил, что он занимает помещение по адресу: <адрес>, пом. 10-Н, и также настоятельно просил ее не трогать этот адрес, на что она согласилась. В последующем ФИО5 начал переводить ей денежные средства, примерно раз в месяц, за ее бездействие в отношении указанного помещения на <адрес> Таким образом, она взаимодействовала с ФИО4 в период с января 2020 по июль 2022 года. Из их общения она поняла, что ФИО4 сдавал указанные помещения в аренду, когда арендатор занимал помещение и выплачивал ему денежные средства, ФИО4 переводил ей денежные средства в качестве «благодарности», она с ним никогда не обговаривали размер и даты переводов. В общей сумме ФИО4 перевел ей денежные средства в сумме не менее 400 000 рублей. В ходе общения ФИО4 самостоятельно сообщил ей, что он занимает помещение по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 2-Н, которое он также просит не беспокоить (т. 2 л.д. 63-67, 77-79, 87-89).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности генерального директора ООО «Жилкомсервис №<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. В задачи Общества входит обслуживание МКД на территории <адрес>, в том числе нежилых помещений. ФИО2 в период с 2019 по 2021 года состояла в должности начальника эксплуатационного участка № ООО «Жилкомсервис №<адрес>», после чего была трудоустроена в должности начальника сектора благоустройства, начальника отдела благоустройства до 2023 года. Должность начальника сектора благоустройства и начальника отдела благоустройства фактически являются одной должностью, изменение названия связанно с реорганизацией в Обществе, должностная инструкция к должности начальника сектора благоустройства не разрабатывалась. В должностные обязанности начальника эксплуатационного участка входит общее руководство, организация выполнения работ по технической эксплуатации и санитарным нормам, организация приемки-передачи государственного жилищного фонда в пользование нанимателя, арендаторам и иным лицам с оформлением договором найма и других необходимых документов, осуществление К. по приемке-передаче помещений и зданий с баланса на баланс, участие в работе комиссий по приемке и передаче домов, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. В должностные обязанности начальника сектора благоустройства и начальника отдела благоустройства входит проведение плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме, подготовка плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме, дача подчиненным ей работникам поручений, заданий по кругу вопросов, входящих в их должностные обязанности, а также иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. В зону обслуживания ЭУ4 и отдела благоустройства входит территория <адрес>, в том числе МКД, расположенные по адресам: <адрес>, лит. Е; <адрес>, лит. А; <адрес>. лит. А. В части деятельности ФИО2 пояснил, что ключи от нежилых помещений, находящихся на территории обслуживания ООО «Жилкомсервис №<адрес>» для удобства их обслуживания хранятся на территории эксплуатационных участков, также следует отметить, что хранение ключей на эксплуатационных участках ничем не регламентировано, ключи от помещений должны храниться в КИО или ГУЖА. Также начальник эксплуатационного участка, организуя работу своего подразделения, организует обеспечение доступа в нежилые помещения, в случае проведения необходимых проверочных мероприятий сотрудниками КИО, ГУЖА и иных государственных учреждений, которые заранее уведомляют их о проведении проверок и просят оказать содействие в обеспечении доступа в помещения (т. 2 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО7 6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в качестве потерпевшего и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В ДД.ММ.ГГГГ года под открытие нового магазина он обнаружил объявление в сети «Интернет» на сайте «Авито» об аренде помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 8-Н. Связавшись по указанному объявлению с «Иваном», последний сообщил, что является агентом по недвижимости, сообщил условия договора аренды, а также сумму аренды с коммунальными платежами в размере 145 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7 6) встретился «Иваном» по адресу: <адрес>, где фактически находилось нежилое помещение, «Иван» пояснил, что при размещении объявления была допущена ошибка в адресе. «Иван» открыл указанное помещение ключом. ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО7 6) и ООО «Система» в лице представителя ФИО7 1 был заключен договор субаренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения по адресу: <адрес>. После заключения договора он (ФИО7 6) передал ФИО7 1 наличные денежные средства в размере 277 500 рублей, далее продолжал оплачивать аренду как лично «Ивану», так и путем безналичного перевода денежных средств на предоставленные «Иваном» реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещение пришли сотрудники КИО и сообщили о необходимости освободить указанное помещение (т.1 л.д.163-166);

- показаниями свидетеля Потерпевший 1, данными в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу № в качестве потерпевшего, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его супруга – ФИО7 2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2023 года являлась индивидуальным предпринимателем. В 2020 году он (Потерпевший 1) одолжил денежные средства своему знакомому ФИО6 для открытия пивного бара по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 2-Н. В связи с тем, что ФИО6 не смог вернуть долг, в качестве возврата долга передал «бизнес», а именно арендованное помещение по указанному адресу и оборудование для бара. Между ФИО6 и ООО «Система» был заключен договор субаренды. После передачи бизнеса ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший 1) встретился с представителем ООО «<данные изъяты>» у станции метро «<адрес>», где между его супругой- ФИО7 2, а фактически между ним и ООО «Система» в лице представителя был заключен договор субаренды № №, составлен акт приема-передачи помещения. При заключении договора он (Потерпевший 1) передал 110 000 рублей наличными денежными средствами представителю ООО «Система» в качестве оплаты за первый и последний месяц аренды. Далее по просьбе представителя ООО «Система» он (Потерпевший 1) выпустил банковскую карту на свое имя, которую передал в пользование представителю ООО «Система», на которую ежемесячно перечислял денежные средства в качестве аренды за указанное помещение (т. 1 л.д. 177-181);

- показаниями свидетеля ФИО7 2, данными в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу № в качестве свидетеля, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Потерпевший 1 (т. 1 л.д. 185-189);

- показаниями свидетеля ФИО7 4, данными в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу № в качестве потерпевшего, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «РИК». В июне 2021 года на интернет-площадке «Авито» он обнаружил объявление о сдаче в аренду помещения по адресу: <адрес>, лит. Е, пом. 10-Н, цена аренды помещения составляла 200 000 рублей в месяц, 30 000 рублей коммунальные услуги. По телефону он связался с мужчиной, который представился «Иван» и разъяснил условия договора, а также предложил посмотреть указанное помещение. В сентябре 2021 года они договорились посмотреть указанное помещение, в ходе осмотра «Иван» открывал помещение самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7 4) встретился с «ФИО7 4», который ранее представлялся как «Иван», и ФИО7 1, который выступал по доверенности от ООО «<данные изъяты>» и предоставил иные документы подтверждающие право на субаренду помещения, после чего между ним (ФИО7 4) и ООО «Система» в лице представителя ФИО7 1 был заключен договор субаренды, по которому в счет оплаты аренды он передал денежные средства в сумме 510 000 рублей ФИО7 1, который составил расписку о получении денежных средств. Указанное помещение он (ФИО7 4) арендовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2022 года. В конце апреля 2022 года в помещение по указанному адресу пришли сотрудники ГУЖА <адрес>, сотрудники ЖКС, которые попросили предоставить им договор аренды, в дальнейшем сотрудники отключили электроэнергию, мотивировав это тем, что договор аренды является фиктивным. Вскоре ему стало известно, что вышеуказанные лица сдавали помещение без наличия на то правовых оснований (т. 1 л.д. 114-118);

- показаниями свидетеля ФИО7 7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу № в качестве свидетеля и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором и единственным участником ООО «Система». Общество расположено по адресу: <адрес>, иные помещения Общество не арендовало и не использует. Доверенностей он никому не выдавал. В ноябре 2021 года к нему обратилось ООО «ПетроЭнергоКонтроль» по факту бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 5Н, при проверке присутствовал представитель ООО «<данные изъяты>», акты со стороны ООО «Система» не подписаны, печать отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «ПетроЭнергоКонтроль» при участии директора Директор была проведена встреча с ним (ФИО7 7) и К.Д.М., который является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 5Н. К.Д.М. подтвердил, что ранее с ним (ФИО7 7) не встречался, договора не заключал и не выплачивал арендную плату, выплачивал арендую плату за использование нежилого помещения по вышеуказанному адресу наличными денежными средствами «Ивану» (т. 1 л.д. 156-161);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, занимающая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника эксплуатационного участка № общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №<адрес>» (далее – ООО «ЖКС №»), в обязанности которой по указанной должности в соответствии с должностной инструкцией начальника эксплуатационного участка, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ входило осуществление общего руководства эксплуатационным участком, руководство и обеспечение выполнения работ по технической эксплуатации и санитарному содержанию жилых домов, организация приемки-передачи государственного жилищного фонда в пользование нанимателя, арендаторам и иным лицам с оформлением договором найма и других необходимых документов, выполнение мероприятий по экономии энергоресурсов, осуществление К. за своевременным снятием показаний по расходу холодной воды, тепловой энергии и электроэнергии, производство анализа причин их перерасхода; осуществление К. по приемке-передаче помещений и зданий с баланса на баланс, участие в работе комиссий по приемке и передаче домов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающая должность начальника сектора по благоустройству ООО «ЖКС №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по благоустройству ООО «ЖКС №», в обязанности которой по указанным должностям в соответствии с должностной инструкцией начальника отдела по благоустройству, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ входило: проведение плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме, подготовка плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме, дача подчиненным ей работникам поручений, заданий по кругу вопросов, входящих в их должностные обязанности, то есть являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право косвенно (через подконтрольных ему лиц) назначать (избирать) единоличный исполнительный орган, то есть являясь должностным лицом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомлена, что ФИО4 самовольно занимает помещения, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес>, лит. Е, пом. 10-Н и <адрес>, лит. А, пом. 2-Н, находящиеся в собственности казны <адрес>, которые не переданы в пользованием третьим лицам и учтены Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в Реестре собственности Санкт-Петербурга, за пользование которыми в соответствии с законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которым является Санкт-Петербург» предусмотрена арендная плата в счет казны <адрес> имея умысел на получение взятки от А.М.А. за совершение в пользу последнего незаконного бездействия – не сообщение государственным учреждения и органам, осуществляющим К. за использованием имущества казны Санкт-Петербурга, о факте самовольного занятия ФИО4 данных помещений, а также за предоставление ФИО4 сведений, о планируемых проверках по данным адресам, а также за общее покровительство указанной незаконной деятельности ФИО4, то есть за незаконное бездействие, в ходе личной встречи с ФИО4 по адресу: <адрес>, достигла договоренности с ФИО4 о получении ей денежных средств в виде взятки в крупном размере, за вышеуказанное незаконное бездействие. После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО4 за совершение вышеуказанного незаконного бездействия, лично получила посредством безналичных переводов с банковских карт № и № привязанных к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4, путем неоднократных перечислений в качестве предмета взятки денежные средства в общей сумме 458 000 рублей 00 копеек, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на ее (ФИО2) имя, то есть в крупном размере (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 № поступили денежные средства от ФИО4 на общую сумму 458 000 рублей. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140-145, 146);

- копией протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому был осмотрен мобильный телефона марки «Самсунг А24» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО2, в приложении «ВатсАпп» обнаружена переписка с пользователем «Ж41», в которой пользователь «Ж41» (установленный как ФИО4) и ФИО2 обсуждают факт самовольного захвата ФИО4 помещений «Л56», «Ж41» и «Ж26» (установленные как нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, лит. Е, пом. 10-Н, <адрес>, лит. А, пом. 2-Н, <адрес>. лит. А, пом. 8-Н). Также в ходе переписки ФИО4 и ФИО2 обсуждают выплату ей денежных средств непринятие мер по пресечению противоправной деятельности ФИО4, а также ФИО2 сообщает последнему о планируемых проверках данных помещений. Осмотренное признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 49-69, 70);

- ответом СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещения расположенные по адресам: <адрес>, лит. Е, пом. 10-Н, <адрес>, лит. А, пом. 2-Н, <адрес>. лит. А, пом. 8-Н, учтены в Реестре имущества Санкт-Петербурга в составе имущества казны Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 160-162);

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой единственным участником ООО «Жилкомсервис № <адрес>» является Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 214-228);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск, содержащий регистрационное дело ООО «Жилкомсервис №<адрес>», ООО «Жилкомсервис №<адрес>». В ходе осмотра установлено, что доля в размере 80 000 рублей из 100 000 рублей в уставном капитале ООО ««Жилкомсервис №<адрес>» принадлежит ООО «Жилкомсервис №<адрес>». Согласно Уставу ООО «ЖКС №», утвержденного решением единственного участника ООО «ЖКС №» заместителя председателя Комитета по управлению городским имуществом Л.О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в цели деятельности Общество входит: организация управления жилищным фондом, обеспечение технической эксплуатации жилищного и нежилого фонда и организация предоставления коммунальных услуг, проведения технических осмотров жилищного и нежилого фонда. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 180-211, 212);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и защитника, был осмотрен диск, содержащий выписки ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО2 и ФИО4 Установлено, что на счет ФИО2 с трех счетов ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически поступали денежные средства – всего 53 перевода на общую сумму 473 000 рублей. Суммы переводов варьировались от 5 000 до 23 000 рублей. ФИО2 пояснила, что получала эти деньги от ФИО4 в качестве «благодарности» при обстоятельствах, ранее изложенных ею на допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 231-238, 239);

- копией договора субаренды №Л56/08_10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Система» и ООО «РИК» заключен договор о предоставлении в аренду ООО «РИК» нежилого помещения по адресу: <адрес>, лит. Е, пом. 10-Н (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр в магазине «Все от 39 рублей», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, принадлежащий ИП ФИО7 6 (т. 1 л.д. 167-176);

- копией договора субаренды № Ж26/09_02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Система» и ИП ФИО7 2 заключен договор о предоставлении в аренду ИП ФИО7 2 нежилого помещения по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 2-Н (т. 1 л.д. 192-195);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника сектора по благоустройству ООО «Жилкомсервис №<адрес>», с приказом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела по благоустройству ООО «Жилкомсервис №<адрес>», с приказом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121);

- копией должностной инструкции начальника отдела благоустройства, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО2 как начальника отдела благоустройства входило: согласно п. 2.5. проведение плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме; согласно п. 2.15. подготовка плановых и внеплановых осмотров общего имущества в многоквартирном доме; согласно п. 3.2. дача подчиненным ей работникам поручений, заданий по кругу вопросов, входящих в их должностные обязанности. На последнем листе должностной инструкции есть отметка о том, что ФИО2 ознакомлена с ней, заверенная подписью ФИО2 (т. 2 л.д. 122-125);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника эксплуатационного участка № ООО «Жилкомсервис №<адрес>», с приказом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 110).

- копией должностной инструкции начальника эксплуатационного участка, утвержденной генеральным директором ООО «Жилкомсервис №<адрес>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО2 как начальника эксплуатационного участка № входило: согласно п. 2.1. осуществление общего руководства эксплуатационным участком, руководство и обеспечение выполнения работ по технической эксплуатации и санитарному содержанию жилых домов; согласно п. 2.3. организация приемки-передачи государственного жилищного фонда в пользование нанимателя, арендаторам и иным лицам с оформлением договоров найма и других необходимых документов; согласно п. 2.5. осуществление своевременного обеспечение населения, нанимателей и арендаторов документами об оплате за коммунальные услуги жилых и нежилых помещений; согласно п. 2.16. выполнение мероприятий по экономии энергоресурсов; согласно п. 2.17. осуществление К. за своевременным снятием показаний по расходу холодной воды, тепловой энергии и электроэнергии, производство анализа причин их перерасхода, согласно п. 2.25. осуществление К. по приемке-передаче помещений и зданий с баланса на баланс, согласно п. 2.30. участие в работе комиссий по приемке и передаче домов. На последнем листе должностной инструкции имеется отметка о том, что ФИО2 ознакомлена с ней ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью ФИО2 (т. 2 л.д. 111-116).

Иные письменные материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку они являются процессуальными документами, и доказательств, то есть сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не содержат.

Анализируя все вышеперечисленные и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимой со стороны данных лиц стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Показания ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на получение взятки в виде денег, в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в суде доказательствами. Суд исключает возможность самооговора подсудимой, данных о том, что на нее оказывалось давление, заявлений об оказании на нее психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от ФИО2 и ее защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО2 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимой.

Таким образом, приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой и ее защитником не оспариваются, являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий и каких-либо неустранимых сомнений в доказанности обвинения, которые бы толковались в пользу подсудимой ФИО2, судом не установлено.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающая должность начальника эксплуатационного участка № ООО «Жилкомсервис №<адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начальника сектора по благоустройству ООО «ЖКС №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начальника отдела благоустройства ООО «ЖКС №», в соответствии с Уставом ООО «ЖКС №» и должностными инструкциями обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого субъект Российской Федерации имеет право косвенно (через подконтрольных ему лиц) назначать (избирать) единоличный исполнительный орган. Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения примечания 1 к ст. 285 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период рассматриваемых по делу событий являлась должностным лицом.

Учитывая размер денежных средств в общей сумме 473 000 рублей, перечисленных ФИО4 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2, за совершение последней действий и бездействия в пользу ФИО4, за общее покровительство незаконной деятельности последнего, а также положения примечания 1 к ст. 290 УК РФ, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку она совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя, при этом в силу своего должностного положения она могла способствовать указанным действиям и бездействию, за общее покровительство, в крупном размере.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в связи с чем, исходя также из поведения подсудимой в судебном заседании, психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, оправдания подсудимой, освобождения последнего от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования пароля от мобильного телефона, в ходе осмотра которого были получены сведения, имеющие значение для полного и всестороннего расследования уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в благотворительной деятельности, наличие грамот и благодарностей, оказание помощи близким родственникам.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой ФИО2, которая является гражданкой Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоим, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, также суд принимает во внимание возраст подсудимой, ее состояние здоровья, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, исправление подсудимой суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению.

Исходя из того, что место работы ФИО2 в ООО «ЖКС №» <адрес> Санкт-Петербурга в должности должностях начальника сектора по благоустройству и начальника эксплуатационного участка, связано непосредственно с совершенным преступлением, корыстным мотивом совершения преступления и извлечения незаконной выгоды, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением правильной технической эксплуатации жилищного фонда в течение 4 лет.

Оснований к назначению ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст.290 УК РФ, суд не находит, поскольку считает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО2 применением основного вида наказания и дополнительного - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением правильной технической эксплуатации жилищного фонда.

Учитывая, что по основному наказанию суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением правильной технической эксплуатации жилищного фонда, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ должно исполняться самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате, в том числе совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу ч. 2 ст. 104.2 УК РФ при недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в это имущество, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета.

Ввиду того, что судом установлена вина ФИО2 в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере - 473 000 рублей, в силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ в порядке конфискации имущества с ФИО2 подлежат взысканию в доход государства денежные средства в размере 473 000 рублей, соответствующие размеру полученной ею взятки.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением правильной технической эксплуатации жилищного фонда на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего К. за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч.ч. 1,2 ст. 104.2 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО2 в доход государства, денежные средства в размере 473 000 рублей, соответствующие размеру полученной ею взятки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: