Решение № 2-143/2020 2-1995/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-143/2020

УИД: 03RS0№-71

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГг между ОАО Банк Уралсиб и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Уралсиб и ФИО2 заключен договор залога имущества № в соответствии с которым ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN -№, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме № руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Присужденная судом задолженность возвращена ДД.ММ.ГГГГ. При этом, взыскание на транспортное средство не обращалось, заложенное имущество не было реализовано.

Задолженность заемщика перед Банком по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., по неустойке в связи с нарушением срока возврата кредита – № руб., по неустойке в связи с нарушением срока возврата процентов – № руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: по процентам – № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ОАО Банк Уралсиб и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Уралсиб и ФИО2 заключен договор залога имущества № в соответствии с которым ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN -№, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме № руб.

Погашение кредита ФИО2 производилось с нарушением графика внесения ежемесячных платежей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом определения Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг об исправлении описок), которым постановлено:

«исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых по кредиту – № руб., по процентам – № руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 97 444.28 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN -№, номер кузова №, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, в счет погашения задолженности перед открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» в размере № руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализацию автомобиля марки <данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN -№, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> произвести через публичные торги.

Начальную продажную цену заложенного имущества - легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN - №, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, определить в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2000 руб».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг по гражданскому делу № усматривается, что с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: по процентам – № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № руб.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1, 3 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО3.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: по процентам – № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – № руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.