Решение № 2-127/2026 2-127/2026(2-1911/2025;2-6474/2024;)~М-5697/2024 2-1911/2025 2-6474/2024 М-5697/2024 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-127/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2026 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Ингушетия в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого помещения,

установил:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3 о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение и признании права собственности на долю в указанном жилом помещении за несовершеннолетним.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению заместителя управляющего ОСФР по <адрес> о нарушении прав несовершеннолетних при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Установлено, что ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого были направлены на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью около 58 кв.м.

При этом, в нарушение требований законодательства, указанное жилое помещение не оформлено в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, в том числе с ФИО2, что нарушает их имущественные права.

Истец просит прекратить право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение в части, а также признать за несовершеннолетним ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого помещения.

В судебном заседании представитель прокуратуры не участвовал.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по существу иска не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала могут направляться на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены Правила направления средств материнского капитала, в соответствии с которыми лицо, получившее сертификат, обязано оформить жилое помещение в общую собственность родителей и детей.

Как установлено судом, ФИО3 получила средства материнского капитала, которые были направлены на приобретение жилого помещения по указанному адресу.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, обязанность по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с детьми ответчиком не исполнена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность нарушает права несовершеннолетнего ФИО2 на долю в жилом помещении.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Ингушетия в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствующей части.

Признать за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов