СудАкт в соцсетях

Решение № 2-740/2020 2-740/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-740/2020

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «26» ноября 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось с иском к М.Г.О. о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и М.Г.О. заключен кредитный <данные изъяты> № путем. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ приобретено право требования к М.Г.О. за указанный период, направлено требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Г.О. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит»" и М.Г.О. заключен кредитный <данные изъяты> № с общей суммой кредита <данные изъяты>., процентной ставкой 21,81% годовых, срок кредита 24 месяца, согласно графику платежей к указанному договору, дата платежа - 21 число каждого месяца. М.Г.О. при заключении настоящего договора выразила свое волеизъявление на заключение договора кредитной карты, ее получение, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их исполнять (л.д. 7, 9).

Условия договора предусмотрены в его составных частях, Общих условиях обслуживания физических лиц, Тарифах по выпуску и обслуживанию <данные изъяты> «Связной банк» (л.д. 7-9, 21-32), согласно которых действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации кредитной карты.

М.Г.О. согласно расписке получила кредитную карту (л.д. 12), согласно выписке по счету воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, активировала карту, снимала наличные денежные средства, совершала пополнение карты. За пользование денежными средствами начислялись проценты, комиссии, платы в соответствии с условиями договора (л.д. 19-20).

В связи с ненадлежащим исполнением М.Г.О. своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, комиссии- 0рублей, штрафы- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приобретено право требования к М.Г.О. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи требований (л.д. 38-43).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, имеет Устав (л.д. 47-54).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В адрес М.Г.О. направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 33).

ООО «Феникс» должнику М.Г.О. направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней (л.д. 34).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик М.Г.О. заявила о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просила в иске отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако таких обстоятельств по делу не имеется.

Из выписки по <данные изъяты> счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что М.Г.О. с ДД.ММ.ГГГГ. не снимала наличные денежные средства, не совершала пополнение карты (л.д. 19-20).

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период прерывает срок давности.

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, комиссии- 0рублей, штрафы- <данные изъяты>.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании задолженности к М.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Метелица