Постановление № 5-854/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-854/2024

Дело № 5-854/2024

УИД № 42RS0009-01-2024-008953-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в ... в ..., ФИО1, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, не уступил дорогу пешеходу П.В.П., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств, совершенного административного правонарушения. Пояснил, что принес потерпевшей извинения. С места ДТП не скрывался, вызвал скорую медицинскую помощь, посещал потерпевшую в больнице, есть намерение возместить причиненный ущерб, но не смогли договориться с представителями потерпевшей о размере ущерба. По обстоятельствам дела пояснил, что двигался на своем автомобиле по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 30-40 км/ч, увидел, что по пешеходному переходу бежит женщина и применил экстренное торможение, но не успел и совершил наезд на женщину.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности – Н.А.В. также не отрицал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что ФИО1 хотел бы загладить причиненный вред, но не удалось договориться с представителями потерпевшей. Просит учесть признание вины и данные о личности ФИО1, который не имеет административных взысканий за нарушение правил дорожного движения.

В судебное заседание потерпевшая П.В.П., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – повесткой, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Представитель потерпевшей по доверенности П.О.А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что действительно ФИО1 приезжал к потерпевшей в больницу. Также пояснил, что в момент ДТП потерпевшая практически перешла дорогу по пешеходному переходу. До того, как потерпевшая начала переходить дорогу, она убедилась в том, что ей уступают дорогу слева.

Представитель потерпевшей по доверенности С.А.А. в судебном заседании также настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. Пояснила, что место, где произошло ДТП – это нерегулируемый пешеходный переход, по обе стороны дороги находятся остановки с парковочными местами для электросамокатов, также стоит дорожный знак «Школа». Потерпевшая много лет водит ребенка в школу по этому пешеходному переходу.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому ... в ... в ..., ФИО1, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, не уступил дорогу пешеходу П.В.П., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, в результате чего П.В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ФИО1; фотоснимками с места ДТП; актом ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; объяснением П.В.П. от **.**.****; заключением эксперта ### от **.**.****, из которого следует, что П.В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****; заключением эксперта ### (экспертиза вещественных доказательств) от **.**.****, заключением эксперта ### (экспертиза свидетельствуемого дополнительная) от **.**.****, из которого следует, что П.В.П. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей П.В.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей П.В.П. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.В.П.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая, что ранее даты совершения настоящего административного правонарушения – **.**.**** не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписания пункта 14.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу. Из данного постановления следует, что ФИО1, **.**.**** в ...., в ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ###, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, где совершил наезд на пешехода.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ст.12.18 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева