Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-622/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Васильевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-622/2020 по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы в котором просил установить факт того, что договор передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № заключен МУП «Служба заказчика по ЖКУ» п. Ленинский с ФИО2, признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, после ее смерти он принял наследство в виде денежного вклада. На момент смерти его бабушки ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однако она не вошла в наследственную массу, так как его бабушка не успела зарегистрировать свое право собственности в регистрирующем органе.

Указывает, что данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена ФИО2 администрацией <данные изъяты> с/о Ленинского района Тульской области по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году передана ей в собственность в порядке приватизации по договору передачи, заключенному с МУП «Служба заказчика по ЖКУ» п. Ленинский. В ДД.ММ.ГГГГ году в процессе оформления своих наследственных прав он обнаружил неверное написание фамилии бабушки в некоторых документах. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан членом семьи ФИО2, а также признан приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру по причине отсутствия в ЕГРП сведений о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество.

Кроме того, в договоре передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно указана фамилия «ФИО2» вместо фамилии «ФИО2».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Администрацией <данные изъяты>/о Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан ордер № на жилое помещение - <адрес>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба заказчика по ЖКУ» п. Ленинский в лице ФИО3 передало <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 28 кв.м в собственность ФИО2

Указанный договор передачи был зарегистрирован в МО «Ленинский район Тульской области» ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается соответствующей надлежащим образом заверенной копией свидетельства о регистрации.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан членом семьи ФИО2, являвшейся нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 также признан приобретшим право пользования названным жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между ФИО4 и его бабушкой ФИО2

<данные изъяты>

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В частности, необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из – за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, предоставлена в собственность ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как было установлено судом ранее ФИО2 приходилась бабушкой ФИО4

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО4 в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинского нотариального округа ФИО1 и принял наследство в виде денежного вклада.

Поскольку судом установлено, что истец после смерти ФИО2 принял наследство в установленные законом сроки, исковые требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество, заключающееся в спорном жилом помещении в порядке наследования, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт того, что договор передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № заключен МУП «Служба заказчика по ЖКУ» п. Ленинский с ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 года.

Председательствующий