Решение № 2-304/2025 2-304/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-304/2025

Дело №

62RS0№-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности в размере 131581 рубля 25 копеек, в том числе основного долга в размере 84522 рублей 95 копеек, процентов в размере 47058 рублей 30 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика госпошлину за подачу иска в суд в размере 4947 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «ЦФК» указало, что ФИО4 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от 28.01.2021г., согласно которому ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024г. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Заключенный заемщиком договор страхования (при наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 30.04.2025г. ответчик – наследственное имущество ФИО4 заменено на ответчика ФИО1

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 28.05.2025г., согласно которому ответчица исковые требования ООО ПКО «ЦФК» признает в полном объеме. Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и ей понятны.

Истец ООО ПКО «ЦФК», ответчица ФИО1, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В деле от истца ООО ПКО «ЦФК», ответчицы ФИО1 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО ПКО «ЦФК», ответчицы ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 90000 рублей 00 копеек (п.1). Срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 60 месяцев (п. 2). Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по 30.10.2023г. (включительно) 39,73% годовых; действующая с 31.10.2023г. по 28.11.2023г. (включительно) 15,86% годовых; действующая с 29.11.2023г. до конца возврата займа 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 8% годовых (п. 4). Количество платежей 60. Размер первого платежа 3190 рублей 00 копеек. Размер платежей (кроме первого и последнего) 3190 рублей 00 копеек. Размер последнего платежа 2746 рублей 91 копейка. Периодичность платежей 28 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.6). Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12). Сторонами согласовано, что МФК вправе осуществить уступку прав (требования) по договору третьим лицам (п. 13). Данные факты подтверждаются заявлением ФИО4 о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» от 28.01.2021г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28.01.2021г., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4, графиком платежей по договору займа в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», имеющимися в деле.

Также установлено, что 28.01.2021г. сумма кредита – 90000 рублей 00 копеек была зачислена на счет заемщика ФИО4 Данный факт подтверждается платежным поручением № от 28.01.2021г. на сумму 90000 рублей 00 копеек, выпиской по счету, имеющимися в деле.

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 последний платеж по кредитному договору № от 28.01.2021г. внес 29.08.2022г. в сумме 3190 рублей 00 копеек.

В судебном заседании также установлено, что 03.12.2024г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 28.01.2021г. были переданы ООО ПКО «ЦФК» в размере 131581 рубля 25 копеек, в том числе 84522 рубля 95 копеек сумма задолженности по основному долгу, 47058 рублей 30 копеек сумма задолженности по процентам. Данные факты подтверждаются договором уступки прав (требований) № МФК-84 от 03.12.2024г., актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 03.12.2024г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что за ФИО4 значится задолженность по кредитному договору № от 28.01.2021г. в размере 131851 рубля 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 84522 рублей 95 копеек, по процентам в размере 47058 рублей 30 копеек. Данные факты подтверждаются расчетами задолженности по основному долгу и процентам ФИО4 по кредитному договору № от 28.01.2021г., имеющимися в деле.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО4 умер 16.09.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от 20.09.2022г., копией записи акта о смерти № от 20.09.2022г., имеющимся в деле.

Согласно договору купли - продажи целого жилого дома от 08.07.1987г., заключенного между ФИО6 и ФИО4, ФИО1, ФИО6 продал, а ФИО4, ФИО1 купили целый жилой кирпичный, крытый шифером дом и надворными постройками, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке размером 0,02 га.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-122028816 от 26.05.2023г., имеющееся в деле, сведения о земельном участке, с кадастровым номером 62:19:0180101:251, площадью 2500 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Так же имеются сведения о правообладателе – ФИО4, право собственности на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно ответу архивного отдела администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> № от 06.06.2025г. в делах Шелемишевского сельского совета свидетельство о праве собственности на землю и выписка из постановления на земельный участок по адресу: <адрес> на имя ФИО4 на хранение в архив не передавались.

В судебном заседании установлено, что в период с 2021г. по 2025г. ФИО4 являлся фактическим собственником жилого дома и земельного участка, площадью 0,25 га, адрес хозяйства: <адрес>, лицевой счет №. Юридически право собственности не оформлялось. Данный факты подтверждается выпиской из похозяйственной книги № администрации Шелемишевского сельского поселения Скопинского муниципального района <адрес> на 2021г. по 2025г., имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства после смерти ФИО4 входят: страховая выплата в размере 32840 рублей 23 копейки по страховому полису ЦПТРР004 0005564267, заявлению на страхование от 16.08.2021г.; страховая выплата в размере 73937 рублей 92 копеек по страховому полису ЦПТРР002 0003407036, заявлению на страхование от 03.07.2020г.; страховая выплата в размере 104123 рублей 90 копеек, по страховому полису ДСЖ-5/1912_К3/1-31826422, заявлению на страхование от 11.12.2019г. Данные факты подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 26.05.2023г., имеющимся в деле.

В судебном установлено, что на момент смерти ФИО4 имел открытые счета в ПАО Сбербанк № с остатком в размере 4138 рублей 27 копеек, № с остатком в размере 82 рублей 74 копеек, № с остатком в размере 39 рублей 10 копеек, № с остатком в размере 18 рублей 78 копеек. Данные факты подтверждаются сообщением ПАО Сбербанк ЗНО0404661847 от 17.03.2025г., имеющимся в деле.

В судебном установлено, что на момент смерти ФИО4 имел открытый счет в Банк ВТБ (ПАО) № с остатком денежных средств в размере 6 рублей 91 копейки. Данный факт подтверждается сообщением Банк ВТБ (ПАО) № от 28.03.2025г., имеющимся в деле.

В судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1, его дети ФИО7, ФИО8, ФИО9 Данный факт подтверждается копией записи акта о заключении брака между ФИО4 и ФИО1 № от 18.09.1982г., копией записи акта о рождении ФИО10 № от 24.10.1983г., копией записи акта о заключении брака между ФИО11 и ФИО10 № от 05.03.2005г., копией записи акта о рождении ФИО12 № от 20.03.1986г., копией записи акта о заключении брака между ФИО13 и ФИО12 № от 13.10.2007г., копией записи акта о рождении ФИО14 № от 24.12.1996г., копией записи акта о заключении брака между ФИО15 и ФИО14 № от 16.07.2016г., сведениями из наследственного дела № от 01.02.2023г. после смерти ФИО4, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняла его супруга – ФИО1 Дети ФИО4 – ФИО7, ФИО8, ФИО9 отказались от принятия наследства после смерти ФИО4 Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО4 имеющимся в наследственном деле № от 01.02.2023г. в отношении ФИО4, свидетельством о праве на наследство по закону от 26.05.2023г., заявлениями ФИО7, ФИО8, ФИО9 об отказе от наследства, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ООО ПКО «ЦФК» информацией относительно заключения договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа № от 28.01.2021г., не обладает. Данный факт подтверждается сообщением ООО ПКО «ЦФК» от 12.03.2025г., имеющимся в деле.

Из имеющегося в материалах дела полиса – оферты KRV028 № от 28.01.2021г. страховании от несчастных случаев и болезней, следует, что между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор страхования на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 09.06.2018г. Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники по закону. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Срок страхования с 0 часов 28.01.2021г. по 24 часов 28.01.2022г.

В судебном заседании установлено, что среднерыночное значение 1 кв.м жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 16.09.2022г. составляет 10000 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается информационно-консультационным письмом частнопрактикующего оценщика ФИО16 исх. № от 03.06.2025г., имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

ФИО4 умер 16.09.2022г. В состав наследства после смерти ФИО4 вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в размере 4138 рублей 27 копеек, на счете № в размере 82 рублей 74 копеек, на счете № в размере 39 рублей 10 копеек, на счете № в размере 18 рублей 78 копеек, в Банк ВТБ (ПАО) на счете № в размере 6 рублей 91 копейки, страховая выплата в размере 32840 рублей 23 копеек, страховая выплата в размере 73937 рублей 92 копеек, страховая выплата в размере 104123 рублей 90 копеек.

При этом, суд пришел к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, поскольку приобретен он в период их брака, доли покупателей в договоре не определены. Исходя из признания равенства долей супругов, суд считает доли супругов ФИО4 и ФИО1 в доме равными.

Также суд пришел к выводу, что бесспорные доказательства права собственности ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> материалах дела отсутствуют.

На момент смерти у ФИО4 имелись обязательства по кредитному договору № от 28.01.2021г. в размере 131581 рубля 25 копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1

Также суд пришел к выводу, что общая стоимость наследственного имущества ФИО4, исходя из остатков денежных средств на банковских счетах в размере 4138 рублей 27 копеек, 82 рублей 74 копеек, 39 рублей 10 копеек, 18 рублей 78 копеек, 6 рублей 91 копейки, страховой выплаты в размере 32840 рублей 23 копеек, страховой выплаты в размере 73937 рублей 92 копеек, страховой выплата в размере 104123 рублей 90 копеек составляет 215187 рублей 85 копеек (4138,27+82,74+39,10+18,78+6,91+32840,23+73937,92) и превышает размер задолженности заемщика ФИО4 перед банком.

При этом, судом были предприняты меры по выяснению площади жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, данные о площади дома не добыты.

С учетом вышеизложенного у ответчицы ФИО1 как у наследника первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти ФИО4, в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе и по кредитному договору № от 28.01.2021г.

Расчет задолженности ФИО4 по кредитному договору является арифметически верным, судом проверен. Ответчица ФИО1 доказательств иного размера задолженности по кредитному договору № от 28.01.2021г., уплаты задолженности по кредиту не представила.

Согласно ч. 3 ст. 173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО1, поскольку оно не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом признания ответчицей ФИО1 исковых требований ООО ПКО «ЦФК», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 131581 рубля 25 копеек, в том числе основного долга в размере 84522 рублей 95 копеек, процентов в размере 47058 рублей 30 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4947 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 84522 рублей 95 копеек, проценты в размере 47058 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4947 рублей 00 копеек, а всего 136528 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-