Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело №2-303/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000329-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 июля 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» в лице Тверского филиала к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Лихославльский районный суд поступил иск АО «ГСК «Югория» в лице Тверского филиала к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств Другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) JCB 4CX г.р.з. № застрахована в АО «ГСК «Югория» в ответственности с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис МММ 6003592907 от 13.08.2019). 01.12.2019 в г. Твери произошло ДТП в результате которого автомобиль Opel VECTRA, г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий т/с Другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) нарушил ПДД. Участники ДТП без вызова сотрудников ГИБДД заполнили европротокол, в котором ответчик полностью признал свою виллу в ДТП. 03.12.2019 владелец Opel VECTRA ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ХХХ 0088531176. Размер возмещенного ущерба потерпевшему составил 92 410 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 394664 от 19.12.2019. АО «ГСК «Югория» исполнила свои обязательства по договору ОСАГО МММ 6003592907 и возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 92 410 рублей, что подтверждается платежным поручением № 046787 от 24.12.2019 от 24.12.2019. просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 92 410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2972,30 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в лице Тверского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, направленная в их адреса корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее исковых требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третье лицо, не заявляющего исковых требований относительно предмета спора САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) JCB 4CX г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобиля Opel VECTRA, г.р.з. № под управлением ФИО4 (л.д.51 том 1).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.51 том 1).

Автогражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО АО «ГСК «Югория» (л.д.76 том 1).

Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК».

Собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства Opel VECTRA является ФИО4 (л.д. 51 том 1).

Собственником транспортного средства Другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) JCB 4CX является ФИО2 (л.д. 51 том 1).

Факт ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Анализ совокупности исследованных судом вышеперечисленных доказательств по делу свидетельствует о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Судом не установлено нарушений требований ПДД в действиях потерпевшего.

В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Достоверных доказательств, доводу истца в части о виновности ответчика ФИО2 в рассматриваемом ДТП суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего ФИО7, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «МАКС».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенного между САО «ВСК» и ФИО4, размер страхового возмещения оставил 92 410 рублей (л.д.66 том 1).

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение САО «ВСК» в размере 92 410 рублей, что подтверждается платежным поручением № 046787 от 24.12.2019 (л.д. 67 том 1).

Согласно п. «з» ч 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

04.12.2019 собственнику Другая марка (иностранная спецтехника) другая модель (спецтехника) JCB 4CX ФИО2 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, однако корреспонденция возвращена в адрес отправителя.

До настоящего времени, со стороны ответчика ФИО2 транспортное средство на осмотр не представлено. Ответчиком в судебное заседание доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК», составила 92 410 рублей, что подтверждается платежным поручением № 046787 от 24.12.2019.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчикам в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

Исковое требование АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2 972,30 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» в лице Тверского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 92 410 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2972,30 рубля, всего взыскать 63 133 рубля.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Е. Верещагин

Дело №2-303/2020

УИД 69RS0018-01-2020-000329-86