Постановление № 1-786/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-786/2019КОПИЯ 1-786/2019 № 26 августа 2019 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г., при секретаре Севериной Е.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Константинова С.В., представившего удостоверение № 852 и ордер № 54 от 23.08.2019 года, представителя умершего подсудимого ФИО1 – Представитель , рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-786/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого, - 28.09.2011 года Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; - 18.06.2012 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; - 18.06.2015 года Нижневартовским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, с приговорами от 28.09.2011 года, 18.06.2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобождён по отбытии срока наказания 19.03.2018 года; - 29.01.2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 23.04.2019, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> города Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в ходе ссоры с Потерпевшей, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение ей смерти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевшей и желая этого, умышлено нанес два удара находившимся у него в руке ножом в область задней поверхности грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевшей причинены телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Потерпевшей наступила в результате проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением правого легкого и осложнившихся развитием гемопневмоторакса (скоплением крови в правой плевральной полости 1700 мл.) и обильной кровопотери. Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти серии I-ПН № от <дата>, ФИО1 умер 28.04.2019 года. Действия ФИО1 квалифицированны по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Допущенный к участию в деле представитель умершего ФИО1 – отец Представитель , в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных статьями 47, частями 7,8 статьи 259, частью 1 статьи 260, частью 3 статьи 247, 292, 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также основания и последствия прекращения уголовного в связи со смертью обвиняемого, его права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, ходатайствовал о прекращении дела в связи со смертью сына, пояснив, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию. Защитник Константинов С.В., поддержал доводы Представитель , ходатайств о продолжении производства по делу, также не заявил. Государственный обвинитель Устюжанина А.В. не возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на установленные в судебном заседании обстоятельства. Потерпевшая Потерпевший №1 также согласилась с прекращением производства по делу в виду смерти подсудимого. Пояснила, что на данный момент не имеет каких-либо материальных претензий, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением. Право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, ей разъяснены и понятны. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в виду отсутствия оснований для дальнейшего производства по делу с целью возможной реабилитации умершего подсудимого не имеется, производство по настоящему делу, следует прекратить в связи с его смертью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения в виде заключения под стражу Станкевичу С.В., отменить. Вещественные доказательства – смыв на ватный тампон вещества бурого цвета, 51 окурок от различных сигарет, три ножа, вырез обоев, сланец, кофту синего цвета, спортивные штаны черного цвета, футболку зеленого цвета, смывы с обеих кистей рук ФИО1, срезы концов ногтевых пластин с подногтевым содержанием с обеих кистей рук ФИО1, кофта (свитер) бежевого цвета, брюки черного цвета, срезы концов ногтевых пластин с подногтевым содержанием с обеих кистей рук Потерпевшей, образец крови Потерпевшей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Нижневартовску - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.Г. Гафуров _________________________ Секретарь с/з __________________ Е.Н. Северина « ___ » _________________ 2019 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-786/2019. Секретарь _______________________ Е.Н. Северина Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Гафуров М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |