Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-249/2021 М-249/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-261/2021

Дело № 2-261/2021

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Москвы» (после реорганизации – ПАО Банк ВТБ) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита (после заключения договора об уступке права (требования) договору присвоен №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 342 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8 778 рублей, размер последнего платежа – 716 рублей 23 копейки, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,5% годовых, полная стоимость кредита – 18,52%. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 503 996 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 996 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239 рублей 96 копеек.

В последующем истец с учетом применения срока исковой давности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 132 153 рубля 06 копеек, из которых: 117 167 рублей 11 копеек – основная задолженность, 14 985 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам, а также государственную пошлину в размере 3 843 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать, наличие задолженности не оспаривал. Полагал, что банк намеренно не обращался ранее в суд, чтобы взыскать большие проценты. В своем письменном отзыве указал, что у ООО «ЭОС» отсутствует право предъявления иска к ФИО1, поскольку банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, так как в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Кроме того, он не был уведомлен о переходе права требований по договору цессии. Также указал, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска суду не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

На основании решения общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № банк реорганизован в форме присоединения к нему акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в последующем АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизовано путем присоединения, полное наименование юридического лица после реорганизации – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

По условиям кредитного договора банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 342 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых, с полной стоимостью кредита 18,52%.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, предоставленной банком ФИО1 при условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты заемщика, указанной в п. 2.1 договора.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением № к договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета по учету вклада «До востребования» №, открытого на имя ФИО1 на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением № к договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 договор, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п.п. 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8 778 рублей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере 9 263 рубля.

Согласно п. 3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 03 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п. 2.1 договора, с последующим перечислением внесенных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

В соответствии с п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик, обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора при нарушении требований п. 3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Кроме того ФИО1 выразил согласие на участие в программе коллективного страхования, общая сумма платы за страхование составляет 73 872 рубля, сумма ежемесячного платежа составляет 1 231 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил отказ от участия в программе коллективного страхования, плата за страхование прекращена.

Заемщик ФИО1 с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи.

Ответчиком факт подписания договора с банком на вышеперечисленных условиях, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту, чеком 1.

В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполнял. В связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 503 996 рублей 14 копеек.

Таким образом, у банка в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с п. 7.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации третьему лицу. Заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Заемщик уполномочивает банк, в случае передачи прав и обязанностей по настоящему договору третьему лицу, предоставить указанному лицу (цессионарию) всю информацию, касающуюся исполнения/неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе погашения кредита, включая информацию о порядке погашения кредита (сведения о размерах, способах платежей), о задолженности по кредиту, о ссудной задолженности, а также информацию о погашении заемщиком кредита с использованием счета (о внесении на счет и списание денежных средств с него и с иных счетов заемщика в банке).

Заемщик ФИО1 с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем имеются его подписи.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме на условиях, установленных договором.

Датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в приложении № к договору.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований), от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) передало права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с заемщиком ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составляет 503 996 рублей 14 копеек.

Из информационного письма ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальные кредитные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «ЭОС», на основании договоров уступки прав требований, отличаются от номеров, под которым они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований). Таблица соответствия номеров представлена в приложении к договору. В указанной таблице под № значится кредитный договор №, заключенный с ФИО1 которому при учете присвоен новый №.

В материалах дела имеется уведомление ООО «ЭОС» на имя ФИО1 об уступке права требования, в котором также указано на необходимость погашения кредитной задолженности. Вместе с тем до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

В связи с указанным, доводы ответчика ФИО1 о том, что ответчик не уведомлялся об уступке прав (требований), суд находит несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что у ООО «ЭОС» отсутствует право предъявления иска, поскольку банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, так как в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте, суд также находит несостоятельными, поскольку ФИО1 при заключении кредитного договора дал согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности. Кроме того, подписав кредитный договор ФИО1 уполномочил банк предоставить цессионарию всю информацию, касающуюся исполнения/неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе погашения кредита, включая информацию о порядке погашения кредита (сведения о размерах, способах платежей), о задолженности по кредиту, о ссудной задолженности, а также информацию о погашении заемщиком кредита с использованием счета (о внесении на счет и списание денежных средств с него и с иных счетов заемщика в банке).

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям. Согласно графику платежей датой последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

За судебной защитой истец, с настоящим исковым заявлением, обратился в суд, согласно отметке на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным графиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Истцом в обоснование уточненных требований представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом применения срока исковой давности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 153 рубля 06 копеек, из которых: 117 167 рублей 11 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 14 985 рублей 95 копеек – сумма задолженности по процентам.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается документально. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЭОС» уточненных требований о взыскании с ФИО1 задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 153 рубля 06 копеек.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 239 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены уточненные исковые требования ООО «ЭОС» на сумму 132 153 рубля 06 копеек, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 153 рубля 06 копеек, из них: 117 167 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 14 985 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья подпись Р.Ю. Колдаев